Ухвала суду № 73505401, 20.04.2018, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/967/18

Провадження № 1-кс/0158/258/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К.,

при секретарі – Хмілевській І.О.

за участю слідчого - Торгунакова М.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_1 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв’язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №12018030100000150 від 21.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1, який підтримав клопотання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

20 квітня 2018 року слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Волинського обласного державного нотаріального архіву (ідентифікаційний код юридичної особи: 26413780; адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, кімната 202), зокрема, до оригіналу договору купівлі-продажу від 22.10.2007, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який посвідчений приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №1720, а також інших документів, які можуть бути використані, як доказ у даному кримінальному провадженні, з можливістю їх вилучення, мотивуючи клопотанням тим, що 21.02.2018 в чергову частину Ківерцівського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_6, про те, що 22.10.2007 невстановлена особа, підробила договір купівлі-продажу земельної ділянки, за адресою м. Ківерці, вул. Л. Толстого, 26, а саме підробивши в ньому підпис ОСОБА_3

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що згідно архівного витягу Ківерцівської міської ради Волинської області від 27.08.2007 ОСОБА_3 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,0350 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого селянського господарства, за адресою: м. Ківерці, вул. Л. Толстого, 26.

В подальшому, ОСОБА_3, згідно договору купівлі продажу від 22.10.2007, продав частину цієї земельної ділянки площею 0,0350 га. ОСОБА_4

З показів ОСОБА_7 стало відомо, що в 2001 року його батька позбавили батьківських прав, а його самого відправили в дитячий будинок інтернат. Опікуном його стала служба у справах дітей Ківерцівської РДА. Окрім того, потерпілий зазначив, що батькові ОСОБА_3 належала на праві приватної власності земельна ділянка, яка розташована за адресою: м. Ківерці, вул. Л. Толстого, 26, частину якої він в жовтні 2007 року продав за договором купівлі продажу, при цьому не повідомивши ні службу захисту дітей, ні свого сина ОСОБА_7 При цьому, ОСОБА_7 при спілкуванні із сином повідомив, що ніякої земельної ділянки він не продавав, та ніяких договорів купівлі продажу не підписував.

Даний договір купівлі продажу між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчено приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 Відповідно до ст. 21 Цивільного кодексу України, даний договір зареєстрований в реєстрі за №1720, та зберігається у Волинському обласному державному нотаріальному архіві.

У зв’язку із цим та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої експертизи та встановлення істини у справі, виникла потреба в ознайомленні із договором купівлі продажу від 22.10.2007, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який посвідчений приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №1720, який перебуває або може перебувати у Волинському обласному державному нотаріальному архіві, розташованому за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 67.

В судовому засіданні слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1С, зазначив, що вищевказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12018030100000150 від 21.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, при цьому отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги наявність загрози зміни та знищення документів, які перебувають у володінні Волинського обласного державного нотаріального архіву, тому в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання слід проводити без повідомлення власника інформації та документів.

В судовому засіданні слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 клопотання підтримав повністю, просив задовольнити їх вимоги на підставах, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні Волинського обласного державного нотаріального архіву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, а саме договору купівлі-продажу від 22.10.2007, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який посвідчений приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №1720, яка знаходиться у Волинському обласному державному нотаріальному архіві (ідентифікаційний код юридичної особи: 26413780; адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, кімната 202) з можливістю вилучення його оригіналу.

Строк дії ухвали не може перевищувати десяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К. Костюкевич