Ухвала суду № 73505359, 30.07.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/1843/14-к

Провадження №1-кп/235/215/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пелеп Ю.К.

при секретарі Григор`євій С.В.

за участю прокурора Гусейнова Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійськ кримінальне провадження, внесене 21.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050410000373, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, Росія, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9,

за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.03.2014 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3 Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3 в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області шістдесят днів, починаючи з 03.03. 2014 року.

27.03.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2014 року на підставі ст.ст.314-317 КПК України призначений судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України. Міра запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_3 продовжена - тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2014 року продовжені обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_3 строки тримання під вартою на два місяці, тобто до 07.08.2014 року.

Судове засідання призначене на 30.07.2014 року, однак обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_3 конвоєм до суду не доставлені у зв’язку із загостренням суспільної обстановки в Донецькій області.

Судом в порядку ст.336 КПК України було запропоновано обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_3 проведення судового провадження в режимі відеоконференції, однак обвинувачений ОСОБА_3 заперечує про здійснення дистанційного судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_3 на два місяці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Приймаючи до уваги, що з часу надходження до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судове провадження ще не закінчене, ОСОБА_1, ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні тяжких злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, і жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3 під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст.177, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, строк тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області на два місяці, тобто до 07.10.2014 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_8, Росія, строк тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області на два місяці, тобто до 07.10.2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_3, прокурору та направити начальнику Артемівського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4