Ухвала суду № 73505248, 19.04.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/320/18

Провадження № 2/163/169/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

19 квітня 2018 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Павлуся О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника – ОСОБА_2 до ПАТ «Перший Український ОСОБА_3», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 21 лютого 2018 року у вищевказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В подальшому, 20 березня 2018 року підготовче засідання було відкладено на 19 квітня 2018 року.

Сторони в підготовче засідання не з'явилися. Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності та у відсутності позивача.

Треті особи у підготовче засідання також не з’явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

За правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході проведення підготовчого судового засідання: з’ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі; з’ясовано чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Встановлено, що підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Щодо вирішення питання про прийняття зустрічного позову поданого 12 березня 2018року ПАТ «Перший Український ОСОБА_3», то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що об’єднання позову ОСОБА_1 в особі представника – ОСОБА_2 до ПАТ «Перший Український ОСОБА_3», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню та позову ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором в одне провадження та їх спільний розгляд є недоцільним, оскільки, позови містять різний зміст вимог, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи, а тому приходить до висновку, що зустрічний позов слід повернути.

При цьому, суд вважає за необхідне роз’яснити, що ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» має право звернутися з позовною заявою до суду в загальному порядку.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором – повернути ПАТ «Перший Український ОСОБА_3».

Роз’яснити, що особа має право звернутися з позовною заявою до суду в загальному порядку.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 21 травня 2018 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань Любомльського районного суду Волинської області, за адресою: Волинська область, місто Любомль, вулиця Ярослава Мудрого, 3.

Викликати в судове засідання сторони.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.С. Павлусь