Ухвала суду № 73504282, 20.04.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10492/17

2-а/264/86/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Литвиненко Н. В., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання протиправної бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м.Маіруполя з адміністративним позовом до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання протиправної бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 14.12.2017 року даний адміністративний позов передано за підсудністю до Іллічівського районного суду м.Маріуполя.

Представник відповідача надав клопотання, в якому просить замінити неналежного відповідача – ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області на належного – Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, оскільки 01.04.2017 року позивач знятий з обліку Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя та в теперішній час знаходиться на обліку в Лівобережному об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Позивач та його представник в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним замінити неналежного відповідача, виходячи з такого

За змістом ч.1 ст.48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З позовної заяви вбачається, що фактичне місцезнаходження позивача є вул.Річна, буд. 18, в Кальміуському районі м.Маріуполя.

З наданого представником відповідача клопотання вбачається, що пенсійна справа ОСОБА_1 01.04.2017 року була знята з обліку Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя за запитом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя, де наразі й перебуває пенсійна справа позивача.

Таким чином, суд вважає необхідним замінити первинного відповідача ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області на належного – Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. 48КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання протиправної бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, на належного відповідача - Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області (м.Маріуполь, пр.Перемоги, буд. 16).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3