Ухвала суду № 73503692, 20.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/15996/17

Провадження № 22-ц/772/1079/2018

Категорія: 39

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач :Оніщук В. В.

УХВАЛА

20 квітня 2018 рокуСправа № 127/15996/17м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2018 року, в якій просить поновити строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Викладені в апеляційній скарзі причини пропуску строку є поважними, відтак згідно ст. 127, 357 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Зі змісту поданої апеляційної скарги видно, що вона неналежно оформлена, так як не відповідає вимогам п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: належного оформлення апеляційної скарги.

Реквізити для оплати судового збору: Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015; р/р № 31213206780002.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2018 року – залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_8

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В. Оніщук