Рішення № 73502954, 20.04.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3389/17

Провадження по справі № 2/129/246/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

заочно розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

Встановив:

19.12.2017р. до суду заявлено позов, у якому вимагається регресно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Провідна» 4662грн. 34 коп. майнових витрат (збитків), понесених останнім на виконання його зобов’язання з відшкодування завданої винними діями відповідача матеріальної шкоди третій особі ОСОБА_2 в дорожньо-транспортній пригоді 03.04.2016р. з участю автомобілів «Нісан» н.з. АВ0261СА від керуванням ОСОБА_1 та «ВАЗ 217130» н.з. АВ7269ВТ під керуванням ОСОБА_2, належному ОСОБА_2, виплачених потерпілому 03.06.2016р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачки (а.с. 45 ).

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 37,44 ).

З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 03.04.2016 р. в дорожньо-транспортній пригоді з участю автомобілів «Нісан Санні» н.з. АВ0261СА під керуванням ОСОБА_3, та автомобілем «ВАЗ 217130»н.з. АВ7269ВТ під керуванням ОСОБА_4, належному ОСОБА_2, винними діями водія ОСОБА_3 автомобіля водієві ОСОБА_4, належному ОСОБА_2 автомобілю завдано майнової шкоди в сумі 4662грн. 34 коп., зобов’язання з її відшкодування страховик (позивач) виконав 03.06.2016р. перерахуванням ОСОБА_2 страхової виплати в розмірі 4662,34грн.

Спірні правовідносини регулюються:

-п.п. «Г» п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страховик після виплати страхового відшкодування може регресно стягнути суму понесених виконанням зобов’язання з відшкодування шкоди майнових витрат за умови, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху;

-ст. 993 ЦК України, згідно з якою до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки понесені позивачем майнові витрати з відшкодування виплаченої 03.06.2016 р. ОСОБА_2 завданої під час дорожньо-транспортної пригоди 03.04.2016 р. ОСОБА_1 майнової шкоди останнім страховику не повернуто, чим порушено майнове право позивача, то вартість цих витрат в сумі 4662грн. 34 коп. підлягає стягненню з нього регресно рішенням суду з метою захисту порушеного права.

Висновки суду підтверджуються такими доказами.

-полісом № АЕ/5806627, за яким 15.10.2015 р. сторони уклали договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечений автомобіль – «Nissan Sunny» н.з. АВ0261СА (а.с.4);

-постановою Гайсинського районного суду від 27.04.2016 р., яким ОСОБА_1 визнано винуватим в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340грн. (а.с.5);

-заявою №2300104970 від 05.04.2016р. про виплату страхового відшкодування потерпілому в порожньо-транспортній пригоді власнику транспортного засобу «ВАЗ 217130» ОСОБА_2, автомобіль якого був пошкоджений та має пошкодження у виді розбитої лівої фари, деформованого переднього лівого крила, потертостей лако-фарбового покриття в передній лівій частині автомобіля (а.с.7-8);

-страховим актом №2300104970 від 02.06.2016р., яким затверджено розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті в розмірі 4662,34грн. ОСОБА_2, як потерпілій стороні внаслідок ДТП (а.с. 22-23);

-відомістю №ВПТ-002689 від 02.06.2016р. для виплати коштів страхових відшкодувань отримувачам, та платіжним дорученням №0024296 від 03.06.2016р., згідно з якими ОСОБА_2 виплачено 4662,34грн. страхового відшкодування (а.с.25,26);

-повідомленням ТОВ «A.S.A. GROUP» №358 ПР/АГ від 23.03.2017р., за яким ОСОБА_1 повідомлялося про необхідності відшкодування збитків понесених ПАТ «СТ «Провідна» в досудовому порядку (а.с. 27).

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України в зв’язку з повним задоволенням позову з відповідача на користь позивача стягуються понесені і документально підтверджені судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1, 15.01.1985р.н. (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (п/р 26504301001766 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, ЄДРПОУ: 23510137) 4662 (чотири тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 34коп. страхового відшкодування за завдані збитки.

Стягнути з ОСОБА_1, 15.01.1985р.н. (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (п/р 26504301001766 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, ЄДРПОУ: 23510137) 1600 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: