Вирок № 73502904, 20.04.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/304/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

та учасників судового провадження:

прокурора Кравець О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020100001646 від 12.11.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої на посаді вчителя Вінницько-Хутірської НВК: ОСОБА_3 ступенів – ДНЗ, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно додатку № 4 до постанови Центральної виборчої комісії № 230 від 06 вересня 2015 року «Про формування складу обласних, районних (крім районів в Автономній Республіці Крим), міських (міст обласного значення та міста Києва), районних у місті Києві виборчих комісій, що здійснюють підготовку та проведення місцевих виборів», заступником голови Вінницької районної виборчої комісії Вінницької області було призначено ОСОБА_1 – від місцевої організації Партії «ОСОБА_4 Порошенка «Солідарність».

Відповідно до ст. 20 «Про місцеві вибори» виборчі комісії з місцевих виборів є спеціальними колегіальними органами, уповноваженим організовувати підготовку та проведення відповідних місцевих виборів забезпечувати додержання та однакове застосування законодавства України про місцеві вибори.

Відповідно до ст. 25 «Про місцеві вибори» районна територіальна виборча комісія забезпечує підготовку та проведення виборів депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, відповідної обласної, районної ради, а також встановлює підсумки голосування з виборів депутатів обласної ради у територіальних виборчих округах, утворених у межах відповідного району.

Відповідно до ст. 82 Закону України «Про місцеві вибори» дільнична виборча комісія виборчої дільниці, утвореної на території села, селища, що входить до складу району, доставляє до районної територіальної виборчої комісії -протокол підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці з виборів депутатів відповідно Верховної ради Автономної Республіки Крим, обласної ради у територіальному виборчому окрузі.

Так, 25 жовтня 2015 року в Україні, зокрема і у Вінницькій області, відбулись чергові вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних міських голів. За наслідками голосування на виборчій дільниці № 050135, що знаходиться в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, було підраховано голоси виборців та дільничною виборчою комісією складено протокол про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Вінницької обласної ради у територіальному виборчому окрузі № 9 у кількості 22 примірників, із зазначенням цифрових показників про результати голосування у всіх графах, підписано головою, заступником голови, секретарем, членами дільничної виборчої комісії та скріплено печаткою дільничної виборчої комісії.

Згідно ст. 82 Закону України «Про місцеві вибори» дільничної виборчою комісією № 050135 перший та другий примірник протоколу про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Вінницької обласної ради у територіальному виборчому окрузі № 9 26.10.2015 були доставлені до Вінницької районної виборчої комісії.

Так, ОСОБА_1, виконуючи обов'язки заступника голови Вінницької районної виборчої комісії Вінницької області, у невстановлений слідством час, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи вільний доступ до протоколів про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Вінницької обласної ради, які зберігались в сейфі кабінету Вінницької районної виборчої комісії, що розташований за адресою: м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 17, маючи злочинний умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала перший та другий примірник протоколу дільничної виборчої комісії № 050135 про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Вінницької обласної ради у територіальному виборчому окрузі № 9, які в подальшому зберігала за місцем свого проживання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 158 КК України, як викрадення та приховування протоколу про підрахунок голосів виборців.

06 березня 2018 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Вінницької місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор Вінницької місцевої прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 158 КК України, обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено погоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 3 ст. 158 КК України – у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у виборчих комісіях під час проведення референдуму та виборів Президента України, народних депутатів України, депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських, районних у містах; сільських, селищних, міських голів та старост строком на 3 роки.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та те, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, має малолітню дитину, щиро кається у вчиненому, на підставі ст. 75 КК України – звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинуваченій ОСОБА_1 роз’яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473, 474 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, які їй зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 зазначила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення, яке їй пред’явлено. Визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 158 КК України в повному обсязі, щиро розкаялась, визнала фактичні обставини справи, встановлені слідством. Крім того, зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов’язання. Просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України, КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз’яснивши та заслухавши обвинувачену про повне розуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили ОСОБА_1 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що в даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно обвинувального акта, обвинуваченій ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 158 КК України, яке враховуючи положення ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом’якшують покарання обвинуваченої, суд встановив: щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не виявлено.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченою на себе за угодою про визнання винуватості обов’язки, очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 06 березня 2018 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Вінницької місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_6

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_1 щиро розкаялась у скоєному, злочин вчинила вперше, враховуючи наявність обставини, що пом’якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що за вчинене правопорушення обвинувачена ОСОБА_1 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Міра запобіжного заходу до вступу вироку в чинність не обирається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 06 березня 2018 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором Вінницької місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_6 та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у виборчих комісіях під час проведення референдуму та виборів Президента України, народних депутатів України, депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських, районних у містах; сільських, селищних, міських голів та старост строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України – звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.А.Ганкіна