Ухвала суду № 73501708, 17.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19823/17

н/п 1-кс/640/2329/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ФР ГУ ДФС України в Харківській області Бєлянкіна Владислава Ігоровича у кримінальному провадженні №32017220000000177 від 03.10.2017р. за ч. 2 ст. 212 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

19 березня 2018р. ст. слідчий СУ ФР ГУ ДФС України в Харківській області Бєлянкін В.І. звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання ОСОБА_2 або іншим працівникам СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області за його дорученням, тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення, реєстраційної справи ФО-П ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), що перебувають у володінні Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, за адресою: Харківська область, смт. Золочів, пл. Слобожанська, 5.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ФР ГУ ДФС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32017220000000177 від 03.10.2017р. за ч. 2 ст. 212 КК України з обставин того, що за результатами документальної планової перевірки ФО-П ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 28.04.2015р. по 31.03.2016р. виявлені порушення податкового законодавства та донараховано податки на загальну суму 2 430 164,08 грн., що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету грошових коштів у великих розмірах.

Слідчий до судового засідання не з’явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути за своєї відсутності.

Представник Золочівської районної державної адміністрації Харківської області до судового засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається, що СУ ФР ГУ ДФС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32017220000000177 від 03.10.2017р. за ч. 2 ст. 212 КК України з обставин того, що за результатами документальної планової перевірки ФО-П ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 28.04.2015р. по 31.03.2016р. виявлені порушення податкового законодавства та донараховано податки на загальну суму 2 430 164,08 грн., що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету грошових коштів у великих розмірах.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, положеннями п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім’я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів».

Таким чином, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.

До того ж слідчий, який подав клопотання, правом представництва інших осіб, що здійснюють досудове розслідування у вказаному провадженні - не наділений.

Окрім того, за не зазначення слідчим періоду, за який потребується доступ до документів, слідчий суддя визначає його, виходячи з доданого до клопотання витягу з ЄРДР з 28.04.2015р. по 31.03.2016р.

Також до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, специфіка проведення яких потребує вилучення оригіналів документів.

З урахуванням викладеного, клопотання в наведеній вище частині задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СУ ФР ГУ ДФС України в Харківській області Бєлянкіна Владислава Ігоровича у кримінальному провадженні №32017220000000177 від 03.10.2017р. за ч. 2 ст. 212 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, – задовольнити частково.

Зобов’язати Золочівську районну державну адміністрацію Харківської області, за адресою: Харківська область, смт. Золочів, пл. Слобожанська, 5, надати ст. слідчому СУ ФР ГУ ДФС України в Харківській області Бєлянкіну Владиславу Ігоровичу, право тимчасового доступу до документів за період з 28.04.2015р. по 31.03.2016р. реєстраційної справи ФО-П ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1).

Дозволити ст. слідчому СУ ФР ГУ ДФС України в Харківській області Бєлянкіну Владиславу Ігоровичу, ознайомитись, зробити копії документів реєстраційної справи ФО-П ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 28.04.2015р. по 31.03.2016р., що перебувають у володінні Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, за адресою: Харківська область, смт. Золочів, пл. Слобожанська, 5.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Роз’яснити керівництву Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.05.2018р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко