Ухвала суду № 73499078, 19.04.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1759/16-ц

Номер провадження 2/629/17/18

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «БОТіК» про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів», третя особа – ТОВ «Компанія «БОТіК» про визнання договору оренди недійсним.

19.04.2018 року позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, судове засідання позивач просить проводити за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з’явилась, не заперечувала проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду, судове засідання просила проводити без її участі.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явилась, вирішення заяви позивача про залишення позову без розгляду залишила на розсуд суду, судове засідання просила проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, в зв’язку з чим заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «БОТіК» про визнання договору оренди недійсним - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.Г. Попов