Рішення № 734990, 19.06.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2007 р.

Справа № 6/3655

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №7 м.Славута

до Управління міністерства внутрішних справ України у Хмельницької області м. Хмельницький

про стягнення 12 161,36 грн.

Суддя

Представники сторін:

Від позивача – Вибодовська Т.А. - представник за довіреністю від 11.01.07р.

Фердман О. М. – представник за довіреністю від 11.01.07р.

Відповідача –Мержук В.П. –представник за дорученням №15 від 01.03.07р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 12 161,36 грн., з них: 10 936,30 –основна заборгованість за договором про надання телекомунікаційних послуг з урахуванням індексу інфляції, 758,83 грн. - 3% річних, 466,21 грн. –пені.

Повноважний представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, вказуючи, що вони підтверджені наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 12 161,36 грн. визнає та зобов’язується погасити.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

У відповідності до договору №53 від 20.10.06р., укладеного між сторонами про надання послуг електрозв’язку, підприємство електрозв’язку, ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №7, м. Славута Хмельницької філії надає послуги телефонного зв’язку УМВС у Хмельницькій області в особі ВБОЗ м. Нетішин, а споживач приймає отримані послуги та оплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.

Згідно умов вищезазначеного договору абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом до 20-го числа кожного місяця, наступного за розрахунковим місяцем.

В порушення вимог вищезазначеного договору, вимог ст. ст. 32, 33, 40, 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, та ст. 33 п. 5 Закону України “Про телекомунікації” відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати вартості наданих послуг належним чином не виконав, в зв’язку з чим станом на 01.05.2007р. виникла заборгованість перед позивачем з урахуванням індексу інфляції в розмірі 10 936,30 грн.

В зв’язку з наявністю заборгованості, позивачем нараховано відповідачу 758,83 грн. –3% річних та 466,21 грн. –пені.

Аналізуючи надані по справі докази та пояснення сторони, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно п.4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача в сумі 12 161,36 грн. обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі центру електрозв’язку №7 Хмельницької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Славута до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, м. Хмельницький про стягнення 12 161,36 грн. задоволити.

Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, р/р 35228007000044 ГУДК у Хмельницькій області, МФО 815013, код 08592336) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Славутського центру електрозв’язку №7 Хмельницької філії ВАТ “Укртелеком”, (м. Славута, вул. Радянська,32, п/р 2600546 в ХОД АППБ „Аваль”, МФО 315966, код 01182500) 10 936,30 грн. (десять тисяч дев’ятсот тридцять шість гривень 30 коп.) заборгованості за послуги телефонного зв’язку, 758,83 грн. (сімсот п’ятдесят вісім гривень 83 коп.) – 3% річних та 466,21 грн. (чотириста шістдесят шість гривень 21 коп.) – пені, 121,62 грн. (сто двадцять одна гривня 62 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) за інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано 3 прим:

1-й в справу

2-й позивачу

3-й відповідачу