Постанова № 734989, 20.06.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"20" червня 2007 р. Справа №9/3477-А

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому м. Хмельницький

до Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "Кашмір" с. Шаровечка Хмельницького району

про звернення стягнення на активи 1591,24 грн. податкового боргу

Суддя Секретар судового засідання

Представники сторін:

Від позивача - Кундиловська М.М. –за дов. від 11.06.07,

Від відповідача - не з’явився,

Від прокуратури області - Ільчук Ю.Ф.

Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві просить стягнути з відповідача 1591,24 грн. податкового боргу в рахунок погашення його податкових зобов’язань по земельному податку.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просить звернути стягнення суми податкового боргу на активи відповідача згідно ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами". Представник прокуратури зазначене уточнення підтримав . Останнє прийнято судом.

Відповідач, повідомлений належним чином, повторно представника у судове засідання не направив, заперечень на позов не подав, тому справа розглядається з врахуванням п.8 ст.35 КАС України

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

У відповідача станом на 03.05.07 склався податковий борг в сумі 1591,24 грн. по земельному податку, що підтверджується податковим розрахунком земельного податку за 2006р., даними картки особового рахунку платника та розрахунком нормативно-грошової оцінки земельної ділянки.

Позивачем направлені відповідачу податкові вимоги №1/767 від 03.08.06, №2/1062 від 16.08.06 та 27.11.06 прийнято рішення №65 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок його податкового боргу .

У зв’язку з наявністю податкового боргу прокурором в інтересах позивача подано позов.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування “ відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується узгодження відповідачем податкових зобов’язань по земельному податку шляхом подання податкового розрахунку даного податку на 2006р.

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України №2181 „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" надіслані відповідачу перша та друга податкові вимоги, а також прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.6. ст. 1 Закону України № 2181 та ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Приписами п. 1.3 ст. 1 Закону України № 2181 визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п. 1.7. статті 1 Закону України № 2181).

Статтею 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості та вжиття заходів її стягнення, на момент вирішення спору заборгованість не погашена, тому позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п.п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ :

ПОЗОВ ЗАСТУПНИКА ПРОКУРОРА М. ХМЕЛЬНИЦЬКОГО В ІНТЕРЕСАХ ДЕРЖАВИ В ОСОБІ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ У М. ХМЕЛЬНИЦЬКОМУ М. ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ДО УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАШМІР" С. ШАРОВЕЧКА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО РАЙОНУ ПРО ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА АКТИВИ 1591,24 ГРН. ПОДАТКОВОГО БОРГУ ЗАДОВОЛЬНИТИ .

ЗВЕРНУТИ СТЯГНЕННЯ 1591,24 ГРН. \одна тисяча п’ятсот дев’яносто одна гривня 24 коп.\ ПОДАТКОВОГО БОРГУ НА АКТИВИ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАШМІР" С. ШАРОВЕЧКА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО РАЙОНУ, код 31187413 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ У М. ХМЕЛЬНИЦЬКОМУ М. ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ /вул. Театральна, 12, код 21324474/.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС УКРАЇНИ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС УКРАЇНИ Постанова, якщо інше не встановлено КАС УКРАЇНИ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4-5 міськ та обл.. прокуратурі