Ухвала суду № 73498878, 13.04.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.04.2018

Справа № 642/5874/17

№ 2/642/533/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 Мірджафар-огли, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ», Публічне акціонерне товариство «АКБ «БАЗИС» про визнання дій приватного нотаріуса незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника за довіренністю ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Вказана заява підлягає поверненню у звязку з наступним:

Відповідно до п.2 ч.1 ст 151 ЦПК України заява про забезпечення позову має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по- батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номер засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності.

Заявником не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорту, номер засобу звязку та адресу електронної пошти, за наявності.

В порушення вимог ст. 151 ЦПК України в заяві відсутні дані належного обґрунтування необхідності забезпечення позову та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

П.3 ч.1 ст. 151 ЦПК України встановлює, що заява про забезпечення позову має містити предмет позову та обґрунтування необхідності його забезпечення.

Також, заявник не вказує обставин співмірності забезпечення позову та своїх вимог немайнового характеру.

Приписами п.6 ч.1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заявником не виконано вимоги п.6 ч.1 ст. 151 ЦПК України.

Ч. 9 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151,153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Г.Пашнєв