Ухвала суду № 73498420, 19.04.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 6639/1230/18,

2/639/1002/18

У Х В А Л А

19 квітня 2018 р.

ОСОБА_1

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б. розглянувши заперечення ОСОБА_2 проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №12006-172/07Р від 12.11.2007 р.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №12006-172/07Р від 12.11.2007 р.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.04.2018 року відкрито спрощене провадження.

17.04.2018 р. від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як убачається із змісту ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова судом при визначенні порядку розгляду справи було ураховано предмет її розгляду, який не належить до переліку справ, що підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження ( ч. 4 ст. 274 ЦПК України), ураховано ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому дана справа відноситься до категорії малозначних справ, яку за правилами статей 19, 274, 279 ЦПК України судом визнано за доцільне розглянути у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику сторін.

Згідно ч. 7 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, оскільки вищезазначена цивільна справа віднесена до категорії малозначних справ, які підлягають до розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 53, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛА:

Заяву ОСОБА_2 проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №12006-172/07Р від 12.11.2007 р. - залишити без задоволення.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву п’ятнадцять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-