Ухвала суду № 73498232, 16.04.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №622/937/17

провадження №2/619/701/18

Ухвала

16 квітня 2018 року

м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М.,

ім’я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1;

відповідачі:

-міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та

Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області;

-Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Харківській області;

Питання, що вирішується ухвалою.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зняти розшук автомобіля марки DAEWOO, моделі SENS, 2003 року випуску, зеленого кольору, шасі (кузов, рама, коляска), Y6DT1311030168106, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС №922777, який було оголошено на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області №32908404 від 20.12.2012 та на підставі постанови державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області про розшук майна боржника №48995464 від 22.12.2015; зобов’язати відділ державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області та ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області зняти розшук зазначеного вище автомобіля.

Представники відповідачів у судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить реєстр на відправлення кореспонденції кур’єром та поштове повідомлення, відзив суду не подали.

Позивач в судове засідання не з’явилася, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вимогами ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням того, що представники відповідачів, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, не з'явилися в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подали відзив на позов, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст.ст. 258, 259-260, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Ухвалити заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття розшуку майна.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко