Постанова № 73497688, 19.04.2018, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. Справа № 414/812/18

Провадження № 3/414/198/2018

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом ДНСВ № 15 від 31 березня 2018 року, який надійшов з Військової комендатури м. Сватове Міністерства оборони України, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФРН, паспорт серія НА №274261, виданий 31 січня 1997 року Хмельницьким ГУ УМВД України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_1, військовослужбовець військової частини А3215, яка дислокується в с. Бараниківка Кремінського району Луганської області, командир відділення військової частини, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу ДНСВ № 15 від 31 березня 2018 року, який надійшов з Військової комендатури м. Сватове Міністерства оборони України, 30 березня 2018 року о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем військової частини А3215 ПАС № 1 ОТУ «Луганськ», яка дислокується с. Бараниківка Кремінського району Луганської області, перебуваючи в нетверезому стані на території військового об’єкту в зазначеному населеному пункті, виконував обов’язки військової служби в умовах особливого періоду, таким чином вчинив порушення, що підпадає під ознаки ст. 173-20 ч. 3 КУпАП, а саме знаходження військовослужбовця під час проходження військової служби в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, просив справу розглянути за його відсутності, вину визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_2 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Провина повністю доведена протоколом медичного огляду, згідно якому ОСОБА_2 31 березня 2018 року, о 00 годині 45 хвилин, знаходився у стані алкогольного сп’яніння, 0,99 проміле (а.с. 3).

Як вбачається з військового квитка серії АВ № 424679, ОСОБА_2 є військовослужбовцем, обіймає посаду командира відділення військової частини А3215 (а.с. 7-9).

Згідно протоколу від 31 березня 2018 року, щодо ОСОБА_2 було застосовано адміністративне затримання, претензій щодо вказаного заходу останній претензій не мав (а.с. 3,10,11).

Провина ОСОБА_2 підтверджується також свідченнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_2 30 березня 2018 року перебував на території військової частини під час проходження військової служби у стані алкогольного сп’яніння (а.с. 5,6).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника – військовослужбовець, майновий стан – працює, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного, а обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

З викладеного суддя дійшов висновку про необхідність застосування стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, оскільки саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення нових порушень.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору, а тому суддя вважає за необхідне віднести його на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді двохсот п’ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.,на реквізити:

Отримувач – Управління державної казначейської служби України, р/р 31112106700151, код платежу 21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код отримувача 37796309.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п'ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 7310 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» віднести на рахунок держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя Є.М. Акулов