Рішення № 73497356, 18.04.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/98/18

н/п : 2/397/97/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Пляка С.Л.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 16970,58 грн. заборгованості та сплачених судових витрат в розмірі 1762,00 грн. за укладеною генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 25.06.2013 року про отримання 5859,47 грн. кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється шляхом надання відповідачем банку грошових коштів (щомісячного платежу) для погашення заборгованості за кредитом, починаючи з «01» по «25» число кожного місяця.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, відповідно зобов»язання за вказаним договором не виконав, чим порушив умови кредитного договору та вимог статей 509, 526 та 1054 ЦК України.

Станом на 19.10.2017 року за відповідачем по укладеному Договору рахується заборгованість на загальну суму16970,58 грн., а саме:

- 4927,97 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3582.23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 7095.96 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

- 2124.60 грн - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди

Відповідач добровільно не відшкодовує борг по кредиту, а тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду клопотання в якому клопоче про розгляд цивільної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 39).

Відповідач, в судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин про день та час розгляду справи повідомлений в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.61). Заяви про розгляд справи у її відсутність та заперечень до суду не надав.

Згідно повідомлення Підлісненської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_3А на території Підлісненської сільської ради не зареєстрована та не проживає, відомості про її перебування на території сільської ради відсутні (а.с.41).

Згідно повідомлення УДМС України в Кіровоградській області, ОСОБА_3, була зареєстрована в Кропивницький, пр.Комуністичний, 1 б, кв.14. Знята з реєстрації 20.11.2012 року (а.с.46).

Згідно повідомлення виконавчого комітету міської ради м. Кропивницький, вбачається, що станом на 09.02.2018 року ОСОБА_3А не зверталася до відділу з питань реєстрації та/або зняття з реєстрації місця проживання, відповідно інформація відносно неї у відділі відсутня. (а.с.44).

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі за наступних обставин.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.1 ст. 634 ЦК України- договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інше фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 599 ЦК України – зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Між позивачем та відповідачем укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 25.06.2013 року, згідно якої відповідач отримала кредитний ліміт на картковий рахунок (а.с.7).

Відповідно, за користування кредитом, відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-31). Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві ліміт кредитування на кредитну карту, про що свідчить заява на отримання кредитного ліміту на картковий рахунок від 18.01.2006 року (а.с. 6) та генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов і правил надання продукта кредитних карт (а.с.7).

Згідно розрахунку за договором б/н від 25.06.2013 року, станом на 19.10.2017 року за відповідачем по укладеному Договору рахується заборгованість на загальну суму 17730,76 грн., а саме: 4927,97 грн.- заборгованість за кредитом; 3582.23 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 7095.96 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 2124.60 грн - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди .

Таким чином в суді було встановлено, що відповідач дійсно отримав кредитний ліміт на картковий рахунок, користувався наданими послугами, належним чином не виконував зобов’язання за кредитним договором від чого виникла прострочена заборгованість, яка підлягає стягненню.

Однак, в судовому засіданні було встановлено, що у позовній заяві позивачем зазначено заборгованість за кредитом в розмірі - 4927,97 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3582.23 грн., заборгованість за пенею та комісією - 7095.96 грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 2124.60 грн , що в сумі становить 17730,76 грн, зазначена сума підтверджується розрахунком заборгованості, який знаходиться в матеріалах справи.

А тому, стягненню підлягає 17730,76 грн. - сума зазначена в розрахунку, а не 16970.58 грн як зазначено в позовній заяві .

В порядку ст.141 ЦПК України – з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір сплачений при подачі позову до суду, згідно платіжного доручення № PROM2BВХВU від 02.01.2018 року (а.с.2)..

Керуючись ст.ст. 141, 265, 282, 284, 289, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість по договору кредиту в розмірі 17730,76 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять) грн. 76 коп., та 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплаченого на користь держави судового збору .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду на протязі 30 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Кіровоградської області

Позивач: Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк», місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, інд. 01001, код ЄДРПОУ - 14360570.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 25000.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно:

Заочне рішення набуло законної сили…………………… 2018 року та підлягає виконанню.

Оригінал заочного рішення знаходиться в справі № 397/98/18 (2/397/97/18).

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4