Ухвала суду № 73496084, 17.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-з/774/155/18 Справа № 175/85/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Свистунова О.В.

Категорія 81

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Свистунової О.В.,

суддів – Єлізаренко І.А., Красвітної Т.П.,

за участю секретаря – Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 березня 2018 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірне рішення директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 у зведеному виконавчому провадженні № 55225468, –

В С Т А Н О В И Л А:

В порядку пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті “Голос України” повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п.6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”).

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 березня 2018року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 5 лютого 2018 року.

10 квітня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1про виправлення описки в ухвалі суду від 7 березня 2018 року, в якій він просив виправити описку в резолютивній її частині.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Як убачається із змісту ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 березня 2018 року, в абзаці 1 резолютивної її частини допущена описка, а саме пропущено слово «директора».

Відповідно до положень частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, заява підлягає задоволенню, виправивши описку в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 березня 2018 року.

Керуючись ст. 147, п.3 розділом XII Прикінцевих та Перехідних положень Закону України “Про судоустрій і статус суддів”,ст.ст. 259,260,261,268,271ЦПК України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

Заяви ОСОБА_1 – задовольнити.

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 березня 2018 року та викласти її в наступній редакції:

«Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 5 лютого 2018 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 17 квітня 2018 року.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: І.А. Єлізаренко

ОСОБА_3