Рішення № 73495522, 18.04.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2236/17

провадження №2/176/194/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

18 квітня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № CL-005/196/2008 від 01 жовтня 2008 року в розмірі 2482,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.11.2017 року становить 66677,44 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 01 жовтня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір № № CL-005/196/2008. 30 червня 2009 року назву банку змінено на ПАТ «ОТП Банк». Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 14463,22 доларів США терміном по 01 жовтня 2015 року. Кредит був виданий відповідачу за умови сплати ним банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі 12,99 % річних.

Всупереч умовам кредитного договору відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання за кредитним договором, порушує графік повернення кредитних коштів.

Таким чином, існує заборгованість за кредитним договором у сумі 2482,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.11.2017 року становить 66677,44 гривень, з яких 1748,78 доларів США, що еквівалентно 46975,76 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 733,44 доларів США, що еквівалентно 2482,22 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 31.05.2015 року по 02.07.2015 року.

Позивач свого представника у судове засідання не направив. Матеріали справи містять клопотання повноважного представника ПАТ «ОТП Банк» про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач, ОСОБА_1, в судові засідання не з’являється, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.128 ЦПК України. Поштові конверти направлені на його адресу повертаються з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір № № CL-005/196/2008. /а.с.7-10/

02 квітня 2009 року сторони уклали додатковий договір №1/1 в якому домовились внести зміни та доповнення до кредитного договору наступного змісту: на період з 01 квітня 2009 року до 01 вересня 2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 12,99 % річних. На період з 01 вересня 2009 року до 01 жовтня 2015 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 13% річних /а.с.12-13/

30 червня 2009 року назву банку було змінено з Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи та витягом із Статуту /а.с.21-25/.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 14463,22 доларів США для купівлі автомобіля марки Mitsubishi L 200 терміном по 01 жовтня 2015 року.

Кредит було надано відповідачу на підставі його кредитної заявки, поданої 01 жовтня 2008 року /а.с.6/ та видача йому кредитних коштів підтверджується валютним меморіальним ордером №1 від 01 жовтня 2008 року /а.с.47/

Всупереч умовам кредитного договору відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання за кредитним договором, порушує графік повернення кредитних коштів.

Таким чином, за відповідачем рухається заборгованість за кредитним договором у сумі 2482,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.11.2017 року становить 66677,44 гривень, з яких 1748,78 доларів США, що еквівалентно 46975,76 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 733,44 доларів США, що еквівалентно 2482,22 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 31.05.2015 року по 31.10.2017 року відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем /а.с.143/

Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов’язки відповідно до договору. Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. У разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов'язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов'язаний письмово повідомити позичальника про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен дозволяти точно визначити розмір процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.

Таким чином суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором станом на 31.10.2017 року в сумі 66677,44 гривень, з яких 1748,78 доларів США, що еквівалентно 46975,76 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 733,44 доларів США, що еквівалентно 2482,22 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 31.05.2015 року по 31.10.2017 року відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем.

Відповідно до ст. 133,141 ЦПК України із відповідача на користь банку необхідно стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складає 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 549, 599, 1054 ЦК України та згідно ст.ст. ст.ст. 131, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 287, 288, 354-355 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 21685166, МФО № 300528 заборгованість за кредитним договором № № CL-005/196/2008 від 01 жовтня 2008 року станом на 31.10.2017 року у розмірі 2482,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.11.20117 року становить 66677 (шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 44 коп., з яких: 1748,78 доларів США, що еквівалентно 46975,76 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 733,44 доларів США, що еквівалентно 2482,22 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. – на відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2