Рішення № 73495039, 19.04.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7633/17

Провадження № 2/204/348/18 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» заборгованість за Кредитним договором № SA-000480 від 10.12.2015 року в розмірі 5620,49 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору № SA-000480 від 10.12.2015 року, відповідачка 10.12.2015 року отримала строковий кредит на споживчі цілі в розмірі 3220,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 20 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 10.12.2016 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 14.11.2017 року, відповідачка має заборгованість у розмірі 5620,49 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача та зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Відзиву на позов не подала.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У судовому засіданні було встановлено, що 10 грудня 2015 року між позивачем та відповідачкою був укладений Кредитний договір № SA-000480, на підставі особистої заяви останньої (а.с.5), згідно з умовами якого остання отримала від позивача строковий кредит на споживчі цілі в розмірі 3220,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 20 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та 3 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 10.12.2016 року. Даний Кредитний договір № SA-000480 від 10.12.2015 року складається з заяви позичальника, Умов надання споживчих кредитів та Договору комплексного банківського обслуговування в Публічному акціонерному товаристві «Банк «ЮНІСОН».

Позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти в розмірі 3220,00 грн., які остання отримала особисто, що підтверджується меморіальним ордером № 889314 від 10.12.2015 року (а.с.17), та використала кредитні кошти у власних цілях.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, відповідачка свої зобов’язання належним чином не виконала та не повернула використані нею кредитні кошти з відсотками позивача.

Згідно з п. 7.2 Умов надання споживчих кредитів за порушення терміну сплати ануїтетних платежів за Кредитним договором Позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. У випадку часткової сплати суми ануїтетного платежу пеня нараховується на його несплачену частину. Нарахування пені починається з першого дня прострочення виконання зобов’язання, здійснюється щоденно і припиняється в день виконання Позичальником зобов’язання, за несвоєчасне виконання якого така пеня була застосована. Зазначена пеня повинна сплачуватись Банку в строк не пізніше наступного робочого дня з дня її накладення/нарахування.

В результаті вищевказаного, станом на 14.11.2017 року, відповідачка має заборгованість за кредитом у розмірі 5620,49 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом - 2204,69 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 711,78 грн.; прострочена заборгованість за комісіями - 772,80 грн.; пеня за прострочення сплати кредит - 726,94 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 148,22 грн.; пеня за прострочення сплати комісії - 256,06 грн.; штраф - 800,00 грн. (а.с.9-12).

В силу положень ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, оскільки відповідачкою непогашена у повному обсязі заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» обґрунтованими та такими, які повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» заборгованість за Кредитним договором № SA-000480 від 10.12.2015 року в розмірі 5620,49 грн.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 258, 525, 526, 527, 530, 549, 598, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» заборгованість за Кредитним договором № SA-000480 від 10.12.2015 року в розмірі 5620,49 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом - 2204,69 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 711,78 грн.; прострочена заборгованість за комісіями - 772,80 грн.; пеня за прострочення сплати кредит - 726,94 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 148,22 грн.; пеня за прострочення сплати комісії - 256,06 грн.; штраф - 800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Публічне акціонерне товариство «Банк «ЮНІСОН», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38514375, місцезнаходження: 03028, м. Київ, пр. Науки, буд. 30-А; адреса для листування: 01004, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 26/26, офіс 13-16.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Мартенівська, буд. 16.

Суддя В.В. Самсонова