Ухвала суду № 73494370, 16.04.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/19828/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3893/18

16 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12013040660002439 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.185, ч.2 ст.191, ч.1 ст.194 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року старший слідчий СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області Сутула Ю.А., за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 12013040660002439 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.185, ч.2 ст.191, ч.1 ст.194 КК України

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, наявний факт розкрадань з боку службових осіб ДП «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод», а також невідомих осіб майна (рухомого та нерухомого, основних засобів тощо), що належало ДП «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод», розташованого за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), вул. Киснева, 47, та завдано матеріальних збитків у великих розмірах Державі в особі Міністерства Агропромислового комплексу України.

Встановлено, що у Міністерстві Агарної політики та продовольства України (ЄДРПОУ 00011050), зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходяться акти аудиторських перевірок, ревізій та акти перевірок ДП «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод», які здійснювалися безпосередньо міністерством, як органом, яким здійснюється державний нагляд за діяльністю державних підприємств, а також інформація щодо обліку майна, що перебуває на балансі ДП «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод», поштової кореспонденції за період часу з 2010 року по теперішній час.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Міністерство Агарної політики та продовольства України було повідомлено належним чином про дату та час розгляду клопотання, представник від Міністерства Агарної політики та продовольства України у судове засідання не з’явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника від Міністерства Агарної політики та продовольства України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у старшого слідчого немає. Тому документи, зазначені старшим слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області Сутулі Ю.А., слідчим слідчої групи, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю (з можливостю їх вилучення) та знаходяться у володінні Міністерства Агарної політики та продовольства України, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: до оригіналів всіх актів аудиторських перевірок, ревізій та актів перевірок ДП «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» безпосередньо міністерством як органом, яким здійснюється державний нагляд за діяльністю державних підприємств, а також інформації щодо обліку майна, що перебуває на балансі ДП «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод», поштової кореспонденції, за період часу з 2010 року по теперішній час, з усіма додатками.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 16 травня 2018 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко