Ухвала суду № 73494367, 02.04.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/10347/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3869/18

02 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 12017040030001384 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040030001384, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Підставою для задоволення клопотання навів наступне. Службові особи ТОВ «Ісполін плюс» та ПП «Княжа», перебуваючи у змові з посадовими особами комунальних закладів та державних установ м. Дніпро, умисно зловживаючи повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, здійснюють постачання продуктів харчування які не відповідають встановленим нормам ДСТУ (ТУ).

Встановлено, що між ТОВ «Ісполін плюс» (код: 33667686) та КЗ «ДОКЛ ім. І.І. Мечникова» (код: 1985423) укладено договір №12-ЕВТ від 14.02.18, додаткова угода №1 від 16.02.18р., на постачання продуктів харчування, на суму 253 209 гривень, предмет договору: Масло солодко вершкове «Селянське» 72, 5 %.

У зв’язку із наведеними обставинами, слідство вважає за необхідне провести тимчасовий доступ із залученням спеціалістів Держпродспоживслужби Дніпропетровської області до КЗ «ДОКЛ ім. І.І.Мечникова» з метою вилучення оригіналів сертифікатів якості на продукцію, що постачається ТОВ «Ісполін плюс», а також зразків продуктів харчування для проведення випробувань, в сертифікованих лабораторіях, з метою встановлення відповідності ДСТУ (ТУ).

У судове засідання прокурор не з’явився.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне. Так, відомостей про злочин внесені до ЄРДР за ч. 2 ст. 364-1 КК України, за фактом внесення неправдивих відомостей до пропозицій комітетів з конкурсних торгів. В той час як прокурор прохає надати тимчасовий доступ до Комунального закладу «ДОКЛ ім. І.І. Мечникова», м. Дніпро, пл. Соборна, 14, з можливістю вилучення оригіналів сертифікатів якості на продукцію, що постачається ТОВ «Ісполін плюс», а також зразків продуктів харчування, що не є предметом доказування у даному кримінальному провадженні. А тому, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко