Ухвала суду № 73494240, 13.04.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1128/18

Провадження №2/751/585/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Чвірової О.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Новозаводський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 і просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: чотирьохкімнатну квартиру № 8, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Текстильників, буд. 15, житловою площею 52,0 кв.м., загальною площею 100,7 кв.м. і належить на праві власності ОСОБА_4 та перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на підставі іпотечного договору від 20.12.2007, який був накладений постановою про відкриття виконавчого провадження (ВП № 24625964) від 24.02.2011 Новозаводським ВДВС Чернігівського міського управління юстиції, про що свідчить запис в єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна № 10870787 від 24.02.2011 та постановою про відкриття виконавчого провадження (ВП № 24775244/7) від 28.02.2011 Новозаводським ВДВС Чернігівського міського управління юстиції, про що свідчить запис в єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна № 10886501 від 28.02.2011, стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 13.03.2018 ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.. 51 ЦПК України в якості співвідповідачів було залучено ПАТ «Райффайзен банк ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно п. 2 ч. 2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах встановленого цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі в справі співвідповідача.

Отже, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст.198 ЦПК України, а також на виконання вимог ст..ст. 178-180 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про витребування інформації у ПАТ «Райффайзен банк ОСОБА_3» про те, чи було здійснено відступлення права вимоги по кредитному договору № 014/13-9999/68832 від 28.03.2008, укладеного між ВАТ «Райффайзен банк ОСОБА_3» та ОСОБА_4, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, п. 1 ч. 2 ст. 198 , ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Новозаводський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про звільнення майна з-під арешту до 14 год. 20 хв. 14 травня 2018 року.

Витребувати від ПАТ «Райффайзен банк ОСОБА_3» (юридична адреса: м. Київ вулиця Лєскова, буд. 9, місцезнаходження в м. Чернігові: м. Чернігів, пр-кт Перемоги, 21, код ЄРДПОУ 14305909) інформацію про те, чи було здійснено відступлення права вимоги по кредитному договору № 014/13-9999/68832 від 28.03.2008, укладеного між ВАТ «Райффайзен банк ОСОБА_3» та ОСОБА_4.

Визначити відповідачам – ПАТ «Райффайзен банк ОСОБА_3» (юридична адреса: м. Київ вулиця Лєскова, буд. 9, місцезнаходження в м. Чернігові: м. Чернігів, пр-кт Перемоги, 21, код ЄРДПОУ 14305909) та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження:04112, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8; код ЄРДПОУ: 38750239) п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати ПАТ «Райффайзен банк ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко