Вирок № 7349410, 14.12.2009, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-344/2009

П Р И Г О В О Р

именем Украины

14 декабря 2009 года Балаклавский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

председательствующего – судьи Курняковой Т.А.,

при секретаре - Шепелевой В.Н.,

с участием прокурора - Зиброва И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе (в зале суда) уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, татарина, ранее не судимого, невоеннообязанного по состоянию здоровья, работающего машинистом холодильных установок в санатории «Аэросветкурорт», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 194 УК Украины,

у с т а н о в и л:

13 февраля 2009 года, около 23 часов 55 минут, ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, проник на территорию участка № 175, расположенного в селе Ново-Бобровка Балаклавского района города Севастополя, где, используя зажигалку, поджог деревянные доски, лежащие в салоне автомобиля «ЛУАЗ-969М», с государственным номером П 9019 КР, 1989 года выпуска, принадлежащего ОСОБА_3, стоимостью 7931 гривна, в результате чего загорелся салон автомобиля, который был приведен в негодность для дальнейшей эксплуатации. Кроме того, взяв из салона вышеуказанного автомобиля одну из подожженных досок, подсудимый кинул ее в багажный отсек автомобиля «ЗАЗ-968», с государственным номером У 6292 ЗП, 1990 года выпуска, принадлежащего ОСОБА_3, стоимостью 2695 гривен, в результате чего салон вышеуказанного автомобиля загорелся и автомобиль был приведен в негодность для дальнейшей эксплуатации, чем потерпевшему ОСОБА_3, причинен материальный ущерб на общую сумму 10626 гривен.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении признал в полном объеме и пояснил суду о том, что 13.02.2009 года он из мести поджег 2 автомобиля, принадлежащие ОСОБА_3, так как потерпевший расплодил собак, которые загрызли козу, принадлежащую ОСОБА_2 Подсудимый раскаивается в содеянном преступлении, моральный ущерб возместит из заработной платы, так как про него он не знал, а материальный ущерб возместил в полном размере.

На основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 совершил преступление.

Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 194 УК Украины, как умышленное повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога.

При определении вида и меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

В силу ст. 66 УК Украины, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами: чистосердечное признание и активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, полное возмещение материального ущерба, положительные характеристики с места жительства и работы, тот факт, что ОСОБА_2 ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины, суд по делу не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание, в виде лишения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное признание и активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, полное возмещение материального ущерба, положительные характеристики с места жительства и работы, тот факт, что ОСОБА_2 ранее не судим, суд приходит к выводу, о возможности исправления ОСОБА_2 без изоляции от общества, то есть с применением ст. 75 УК Украины, если он, на протяжении установленного судом испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом.

При разрешении искового заявления о взыскании с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 морального вреда на сумму 1500 гривен, суд считает, что он подлежит удовлетворению в полном размере, так как не оспаривается подсудимым.

Судебные издержки за проведение пожаротехнической экспертизы, судебно-автотовароведческих экспертиз в общей сумме 3954 гривны 32 копейки, следует взыскать с подсудимого ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ЗАЗ-968» и автомобиль «ЛУАЗ-969М», переданные под сохранную расписку ОСОБА_3, следует оставить потерпевшему, как принадлежащее ему имущество.

Руководствуясь ст. ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 194 УК Украины, и подвергнуть его наказанию, в виде лишения свободы, сроком на три года.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания с испытательным сроком на 2 года, возложив на него следующие обязанности:

• - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

• - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы;

• - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 моральный вред на сумму 1500 гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы, связанные с проведением экспертиз в сумме 3954 гривны 32 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе на расчетный счет 35226002000809, ОКПО 25576402, МФО 824509, вид платежа: за проведение исследования, получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ЗАЗ-968» и автомобиль «ЛУАЗ-969М», переданные под сохранную расписку ОСОБА_3 - оставить потерпевшему, как принадлежащее ему имущество.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города ОСОБА_1, в течение 15 суток, со дня провозглашения, через Балаклавский районный суд города ОСОБА_1.

Судья Балаклавского районного суда

города ОСОБА_1 Курнякова