Рішення № 73493200, 18.04.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/258/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волочиської районної державної адміністрації, Волочиської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілих від кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Волочиської районної державної адміністрації, Волочиської центральної районної лікарні звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 05.01.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік без позбавленням права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк в 1 рік.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир рейсового автобуса «RENAULT SFR 115» ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та припухлості м’яких тканин по зовнішній поверхні нижньої третини лівого стегна з пошкодженням чотирьохголового м’язу лівого стегна.

Пасажир автомобіля «HAZ 2705 ZNH» малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала тілесні ушкодження у вигляді припухлості м’яких тканин та крововиливу на лобній ділянці справа, на грудній клітці справа, в ділянці правого ліктьового суглобу, в ділянці лівого гомілкового м’язу, в ділянці лівого гомілково-ступневого суглобу та лівої стопи, епіфізіолу правої ліктьової кістки з фрагментацією та зміщенням відломків, епіфізіолу основи 5 плюсневої кістки 5 пальця лівої стопи та неповного перелому лівої п’яткової кістки.

Пасажир автомобіля «HAZ 2705 ZNH» ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому дистального кінця (епіметафізу) правої стегнової кістки з зміщенням уламків, закритих косо-поперечних переломів тіл (діалізів) обох кісток лівого передпліччя в середній третині зі зміщенням уламків рани м’яких тканин правого колінного суглобу, підшкірного крововиливу м’яких тканин лівого передпліччя, набряку, підшкірного крововиливу м’яких тканин правого стегна.

ОСОБА_2 внаслідок даної ДТП знаходилась на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Волочиської ЦРЛ з 08.09.2017 по 15.09.2017, що становить 7 ліжко-днів, з діагнозом «Забій лівого гомілкового ступеневого суглобу».

Сума витрат, понесених Волочиською ЦРЛ внаслідок лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 становить 1596 грн. 14 коп.

ОСОБА_3 внаслідок ДТП знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії та в травматологічному відділенні Волочиської ЦРЛ з 08.09.2017 по 14.09.2017, що становить 6 ліжко-днів, з діагнозом «Закрита черпно-мозкова травма. Струс головного мозку».

Сума витрат, понесених Волочиською ЦРЛ внаслідок лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 становить 1370 грн. 50 коп.

ОСОБА_4 внаслідок ДТП знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії та в травматологічному відділенні Волочиської ЦРЛ з 08.09.2017 по 18.10.2017, що становить 40 ліжко-днів, з діагнозом «Закрита черпно-мозкова травма. Струс головного мозку. Закритий перелом середньої третини лівого передпліччя».

Сума витрат, понесених Волочиською ЦРЛ внаслідок лікування потерпілої від злочину ОСОБА_5 становить 9120 грн. 80 коп.

Всього, Волочиською ЦРЛ на лікування потерпілих від злочину вчиненого ОСОБА_1 понесено витрат на загальну суму 12087 грн. 44 коп.

Оскільки несплата ОСОБА_1 в добровільному порядку, шкоди заподіяної Волочиській ЦРЛ, яка фінансується з державного та районного бюджету, негативно впливає на поповнення бюджету, що суттєво порушує інтереси держави, прокурор з відповідним позовом в інтересах держави звернувся до суду та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Волочиської ЦРЛ для зарахування в районний бюджет 12087 грн. 44 коп.

Ухвалою від 20.03.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в спрощеному позовному провадженні без виклику осіб.

Відповідач копію ухвали та доданих до неї матеріалів фактично не отримав. Поштові відправлення, які направлялись за його зареєстрованим місцем проживання та місцем проживання вказаним прокурором повернулись з відміткою, що адресат за вказаними адресами не проживає.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, зі штампу на конверті, з урахуванням положень п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, вважається, що відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та доданих до неї матеріалів позовної заяви 29.03.2018.

Відповідач відзив до суду не направив. Жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 08.09.2017 близько 16:00 год., перебуваючи за кермом автомобіля марки «HAZ 2705 ZNH», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Хмельницька у с. Користова Волочиського району, у напрямку від с. Іванівці Волочиського району до м. Волочиськ. ОСОБА_1 під час руху, діючи легковажно і самовпевнено, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», «д», 10.1, 11.1, 11.3, 12.3 ПДР, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, втратив здатність постійно та безпечно контролювати рух транспортного засобу, поблизу будинку № 28 по вул. Хмельницька у с. Користова Волочиського району, допустив неуважність та не переконався у безпечності власних дій під час зміни напрямку руху, не врахував ширини проїзної частини, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними, не давши дорогу зустрічному транспорту, на заокругленій вправо ділянці автодороги, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із рейсовим автобусом марки «RENAULT SFR 115», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6, який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир рейсового автобуса «RENAULT SFR 115» ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та припухлості м’яких тканин по зовнішній поверхні нижньої третини лівого стегна з пошкодженням чотирьохголового м’язу лівого стегна, які згідно з висновком експерта № 168 від 16.11.2017, за своїм характером є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров’я.

Пасажир автомобіля «HAZ 2705 ZNH» малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала тілесні ушкодження у вигляді припухлості м’яких тканин та крововиливу на лобній ділянці справа, на грудній клітці справа, в ділянці правого ліктьового суглобу, в ділянці лівого гомілкового м’язу, в ділянці лівого гомілково-ступневого суглобу та лівої стопи, епіфізіолу правої ліктьової кістки з фрагментацією та зміщенням відломків, епіфізіолу основи 5 плюсневої кістки 5 пальця лівої стопи та неповного перелому лівої п’яткової кістки, які згідно із висновком судово-медичної експертизи № 180 від 02.10.2017 за своїм характером є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров’я.

Пасажир автомобіля «HAZ 2705 ZNH» ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому дистального кінця (епіметафізу) правої стегнової кістки з зміщенням уламків, закритих косо-поперечних переломів тіл (діалізів) обох кісток лівого передпліччя в середній третині зі зміщенням уламків рани м’яких тканин правого колінного суглобу, підшкірного крововиливу м’яких тканин лівого передпліччя, набряку, підшкірного крововиливу м’яких тканин правого стегна, які згідно із висновком судово-медичної експертизи № 1242 від 10.11.2017 за своїм характером є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров’я при відсутності небезпеки для життя та ознак тяжких тілесних ушкоджень.

Зазначене вище підтверджується вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 січня 2018 року, що набрав законної сили 06 лютого 2018 року, яким відповідачу призначено покарання у виді 1 року обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк в 1 рік (а.с. 7-8).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов’язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З довідки Волочиської ЦРЛ № 259-90 від 23.11.2017 вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії та в травматологічному відділенні Волочиської ЦРЛ з 08.09.2017 по 18.10.2017, що становить 40 ліжко-днів. Сума витрат понесених лікарнею становить 9120 грн. 80 коп. (а.с. 10).

Відповідно до довідки Волочиської ЦРЛ № 260-90 від 23.11.2017 потерпіла ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Волочиської ЦРЛ з 08.09.2017 по 15.09.2017, що становить 7 ліжко-днів. Сума витрат понесених лікарнею становить 1596 грн. 14 коп. (а.с. 11).

Відповідно до довідки Волочиської ЦРЛ № 258-90 від 23.11.2017 потерпіла ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії та в травматологічному відділенні Волочиської ЦРЛ з 08.09.2017 по 14.09.2017, що становить 6 ліжко-днів. Сума витрат понесених лікарнею становить 1370 грн. 50 коп. (а.с. 12).

За загальним правилом, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину (ст. 1206 ЦК України).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545 «Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», встановлено, що визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора.

У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

В цілому ж, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Згідно з вказаної постанови Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного державного бюджету (Республіки Крим, місцевого чи регіонального самоврядування), або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я.

Згідно з листа Волочиської ЦРЛ № 88 від 06.02.2018, остання фінансується за кошти медичної субвенцій державного та районного бюджетів. Розпорядником коштів Волочиської центральної районної лікарні є Волочиська районна державна адміністрація (а.с. 9).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 08.09.2017 внаслідок ДТП спричинив ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тілесні ушкодження, внаслідок яких вказані потерпілі перебували на лікуванні у Волочиській ЦРЛ, а тому остання понесла витрати на загальну суму 12087 грн. 44 коп.

Між вказаними витратами та діянням відповідача є причинний зв'язок, відтак зазначені кошти мають бути стягнуті з відповідача для зарахування до районного бюджету.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір” від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, судовий збір на користь держави має бути стягнутий з відповідача у розмірі, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, тобто в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року "Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури (адреса знаходження: Хмельницька область, м. Городок, вул. Грушевського, 80) в інтересах держави в особі Волочиської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ: 21315251 (адреса знаходження: Хмельницька область, м. Волочиськ, пл. Центральна, 1), Волочиської центральної районної лікарні, код ЄДРПОУ: 02004195 (адреса знаходження: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 68) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код – невідомий (фактична адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстрована адреса проживання - Одеська область, м. Березівка, вул. Гагаріна, 40) про стягнення витрат на лікування потерпілих від кримінального правопорушення – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Волочиської центральної районної лікарні для зарахування в районний бюджет Волочиського району Хмельницької області (р/р 31418544700053 в УДКСУ у Волочиському районі, МФО 815013, код ЄДРПОУ 37993406, код платежу: 24060300) - 12087 (дванадцять тисяч вісімдесят сім) гривень 44 копійки витрат понесених на лікування потерпілих від злочину ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 18.04.2018.

Суддя: