
Справа № 583/2651/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.Номер провадження 22-ц/788/793/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 квітня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
Криворотенко В. І. . , розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «САД»
на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2018 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «САД» про визнання недійсним договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «САД» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «САД» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «САД» про визнання недійсним договору оренди землі.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_3 (а.с. 2).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу - ОСОБА_3 (а.с. 2), відповідачу - Приватному акціонерному товариству «САД» (а.с. 161).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя апеляційного суду
Сумської області В.І. Криворотенко
Судове рішення № 73492117, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/2651/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: