Ухвала суду № 73492100, 18.04.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 591/7234/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда Б. В.Номер провадження 22-ц/788/781/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

18 квітня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді Кононенко О. Ю. , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2018 року

в цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Представник відповідача - ОСОБА_4 надав клопотання в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення, проте строк апеляційного оскарження у відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України не пропущений.

Крім того представник відповідача просив звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору, посилаючись на її скрутний майновий стан. В обґрунтування свого клопотання про звільнення від сплати судового збору представник надав довідку з якої вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку як безробітна та отримує допомогу по безробіттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, враховуючи майновий стан відповідача, вважаю можливим клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити частково та відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору у розмірі 960 грн. 00 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2017 року справа у відповідності до ч. 6 ст. 19 визнана малозначною.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359, 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору в сумі 960 грн. 00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2018 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати: Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п'яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області О.Ю. Кононенко