Ухвала суду № 73491749, 14.03.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/539/18

Провадження № 6/589/31/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року до суду надійшла заява представника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2010 року у справі № 2-133/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Експрес-Банк» в особі Конотопської філії Акціонерного банку «Експрес –Банк» борг за кредитним договором у розмірі 5217,13 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що передавльним актом, який затверджений загальними зборами банків від 04 грудня 2017 року, майно, права та обов’язки АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», як до правонаступника.

На підставі зазначених обставин, заявник просить суд замінити стягувача - АБ «Експрес-Банк» його правонаступником, а саме: ПАТ АКБ «Індустріалбанк», у вказаних зобов'язаннях.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, однак від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Крім того, у відповідності до вимог частини 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2010 року позовні вимоги АБ «Експресс- Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5217,13 грн та стягнення судових витрат по справі в сумі 414,18 грн задоволено в повному обсязі.

23 березня 2010 року на адресу стягувача АБ «Експрес-Банк» в особі Конотопської філії АБ «Експрес-Банк» на підставі заяви представника надіслано копію указаного рішення суду та виконавчі листи (а.с.44).

Стягувач звернув виконавчі листи до виконання, про що свідчать постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції від 02 листопада 2015 року на стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1 за №49179280 та ОСОБА_2 за № 49179357 (а.с.57, 58).

У зв'язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», останній є правонаступником всіх права та обов'язків ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», що було засвідчено передавальним актом на 01 грудня 2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04 грудня 2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ«Акціонерний Банк «Експрес-Банк» від 04 грудня 2017 року (а.с. 49).

Відповідно до вищезазначеного передавального акту, майно, права та обов'язки ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» перейшли до його правонаступника ПАТ АКБ«Індустріалбанк».

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача з АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Керуючись ст.ст. 55, 247, 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 49179280 та № 49179357 з виконання рішення № 2-133/2010 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2010 року з Акціонерного товариства «Експрес-Банк» в особі Конотопської філії Акціонерного банку «Експрес –Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39д, рахунок 37390000028320, МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3