Рішення № 73491640, 20.02.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2919/17

Провадження № 2/589/260/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Собичівської сільської ради про встановлення факту належності на праві власності та визнання права власності на це майно в порядку успадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності майна померлій та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 23 жовтня 2014 року померла її мати – ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входить, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за № 46 по вул. Травнева (колишня назва Першотравнева) в с.Собичеве Шосткинського району Сумської області.

За життя, 26 червня 2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала ОСОБА_1 усе майно, яке буде належати їй на час смерті. Спадкоємців, які б мали право на обов’язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 немає.

У 2017 році позивач звернулась до державного нотаріуса для тримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, однак у видачі свідоцтва ОСОБА_1 було відмовлено у зв’язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно.

У судове засідання позивач не з’явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти позову не заперечував.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2014 року в м. Шостка Сумської області померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-БП № 226124) /а.с. 7/.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Собичівської сільської ради Шосткинського району № 310 від 18 липня 2017 року, згідно із записом в погосподарській книзі №2 на 2016 -2020 роки, житловий будинок № 46 по вулиці Травнева (колишня назва Першотравнева) в селі Собичеве Шосткинського району Сумської області рахується за ОСОБА_2С, яка померла 23 жовтня 2014 року. /а.с. 09/

Відповідно до копії заповіту, ОСОБА_2 все майно, яке належало їй на момент смерті заповіла своїй доньці - позивачу ОСОБА_1 /а.с. 8/ Відповідно до довідки квартального комітету № 9 Шосткинської міської ради від 19 липня 2017 року, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала разом зі своєю матір’ю ОСОБА_2 за адресою м.Шостка вул..Котляревського 43/2 з 18 серпня 2003 року і по день смерті матері 23 жовтня 2014 року /а.с.15/, а тому згідно ст..1268 ЦК України вважається такою, що спадщину прийняла.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як єдиний спадкоємець за заповітом на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої.

Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В свою чергу, за даними погосподарської книги ОСОБА_2 була власником спірного будинку і вказані записи у погосподарській книзі суд визнає як акт органу влади, що підтверджують право приватної власності.

Крім того, на підставі рішення Собичівської сільської ради від 23 листопада 1993 року ОСОБА_4 – чоловіку ОСОБА_2 передані у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га та для обслуговування житлового будинку та споруд площею 0,05. /а.с.10/

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлій ОСОБА_2 належав на праві власності вищевказаний житловий будинок.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиними спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 12, 81, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2, яка померла 23 жовтня 2014 року в м. Шостка Сумської області, житлового будинку за № 46 по вул. Травнева (колишня назва вулиця Першотравнева) в с.Собичеве Шосткинського району Сумської області, загальною площею 76,0 кв.м, житловою площею 31,6 кв.м з господарським будівлями і спорудами, до складу яких входять: три сараї, що позначені в технічному паспорті літерами «В», «Г» та «Д», гараж з оглядовою ямою, позначені літерами «Б» та «б», погріб, позначений в плані літерою «в» та огорожа.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 23 жовтня 2014 року в м. Шостка Сумської області, на житловий будинок за № 46 по вул. Травнева (колишня назва вулиця Першотравнева) в с.Собичеве Шосткинського району Сумської області, загальною площею 76,0 кв.м, житловою площею 31,6 кв.м з господарським будівлями і спорудами, до складу яких входять: три сараї, що позначені в технічному паспорті літерами «В», «Г» та «Д», гараж з оглядовою ямою, позначені літерами «Б» та «б», погріб, позначений в плані літерою «в» та огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Повний текст рішення складено 20 лютого 2018 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5