Ухвала суду № 73491198, 16.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4649/18

Номер справи місцевого суду: 510/1696/16

Головуючий у першій інстанції Дудник В.І.

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 16 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ренійський м'ясокомбінат» про визнання права власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Ренійський м'ясокомбінат» про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

28 серпня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати за ним право власності на об'єкт нежитлової нерухомості, який складається з будівлі (адміністративна будівля) літ.А загальною площею 389, 3 кв.м., сарай літ.Б, В вбиральня літ.Г за межами населеного пункту Долинської сільської ради Ренійського району.

16 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на об'єкт нежитлової нерухомості «Комплекс нежитлових будівель та споруд №3», який складається з будівлі літ.А, загальною площею 378, 10 кв.м., вбиральня літ.Б, огорожа 1-2, споруда 3, за межами населеного пункту Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 16 березня 2017 року зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно (об'єкт нежитлової нерухомості) - тип об'єкту - будівля, яка складається з будівлі літ. А, загальною площею 378,10 кв.м., вбиральні літ. Б, огорожі - 1-2, споруди -3, яка розташована за адресою - комплекс нежитлових будівель та споруд № 3 за межами населеного пункту Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області.

Первісні позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ренійський м'ясокомбінат» про визнання права власності на нерухоме майно - залишено без розгляду (с.48-49).

20 березня 2018 року від заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області надійшла апеляційна скарга на вищевказане рішення суду першої інстанції з несплатою судового збору та із клопотанням про поновлення строку на її подання.

Однак апеляційна скарга заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської областіне може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Згідно п.1 ч.2 ст. 358 незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкриті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків, а саме подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи Ізмаїльська місцева прокуратура Одеської області не була залучена до участі у справі, про наявність рішення Ренійського районного суду Одеської області від 16 березня 2017 року дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень України.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду дорівнює 150% від суми яка підлягала сплаті у суді першої інстанції (568 х 150% = 852 грн.).

Оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, то йому належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 852 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ.р-н/22030101, код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.8 КБК 22030001.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Заяву заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити заступнику керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області строк на апеляційне оскарження рішення Ренійського районного суду Одеської області від 16 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 16 березня 2017 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда