Ухвала суду № 73490994, 19.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/561/18

Справа № 522/10450/17

УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря – Шевчик В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України, Малиновський відділ поліції м. Одеси Головного управління національної поліції в Одеській області про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди у порядку статті 1166, 1176 ЦК України, провадження по якій було відкрито ухвалою суду від 18.07.2017 року.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року до участі у справі залучено у якості співвідповідача Малиновський відділ поліції м. Одеси Головного управління національної поліції в Одеській області та прийняті уточнені позовні вимоги.

В судовому засіданні 19.04.2018 року позивач надав до суду клопотання, яким просив зобов’язати відповідачів направити до суду своїх представників або надати письмові пояснення по суті спору. При цьому ОСОБА_1 посилається на те, що розгляд справи триває вже давно, однак жодного разу жоден з представників відповідачів у судові засідання не з’явився, відзиву або пояснень на позов не надали, все це свідчить про затягування розгляду справи саме з боку відповідачів по справі.

Представники відповідачів у судове засідання не з’явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності представників відповідачів, сповіщених належним чином.

Суд, заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи;

Судом встановлено, що позов поданий позивачем ще 08.06.2017 року, однак до цього часу від жодного відповідача по справі до суду не надходило відзиву на позов.

І хоча це диспозитивне право відповідача надати відзив на позов, згідно ст.. 174 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Та згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд може зобов’язати державний орган або орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи, а даному випадку відзив.

Додатково суд нагадує, що відповідно до ч. 4 ст 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

Суд наголошує, сторони по справі мають права встановлені ст. 43 ЦПК України та несуть відповідальність за зловживання процесуальними правами, згідно ст. 44 ЦПК України, а також суд нагадує про можливість винесення судом окремої ухвали суду, на виконання вимог ст. 262 ЦПК України.

Крім того, ст.143, 144, 148 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених ЦПК України випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Разом із тим, суд звертає увагу, що явка представників сторін у засідання Приморського районного суду м. Одеси не визнавалася обов'язковою, а тому сторони можуть скористатися своїм правом на подачу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність разом із поданням відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 12,43,44,143,144,148, 174,178, 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державну казначейської служби України, Малиновський відділ поліції м. Одеси Головного управління національної поліції в Одеській області надати відзиви на позов ОСОБА_1 строк 2 тижні з моменту отримання цієї ухвали суду, а також направити своїх представників до Приморського районного суду міста Одеси для розгляду справи №522/10450/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України, Малиновський відділ поліції м. Одеси Головного управління національної поліції в Одеській області про відшкодування шкоди та з’ясування Вашої правової позиції з приводу даного спору.

Відкласти судове засідання на 21 червня 2018 року 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2

19.04.2018