Ухвала суду № 73490987, 16.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4702/18

Номер справи місцевого суду: 522/7360/17

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2018 року про закриття провадження уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення, за участю третіх осіб: ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ПАТ «Комерійний банк Стандарт, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення за участю третіх осіб: ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ПАТ «Комерійний банк Стандарт», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було закрито.

10 квітня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на зазначене вище судове рішення, в якій вона просить скасувати ухвалу про закриття провадження у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду слід зазначити, що відповідно до п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_6 без розгляду.

Керуючись п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2018 року про закриття провадження уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення, за участю третіх осіб: ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ПАТ «Комерійний банк Стандарт, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, повернути апелянту без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда