Ухвала суду № 73490970, 19.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-з/785/75/18

Номер справи місцевого суду: 522/2387/14-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

з участю секретаря Граскової О.С.

розглянувши питанняза заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про виправлення описки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ПАТ «Марфін Банк» звернулося до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_5 звернулася до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Марфін Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2017 року позов ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволений частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 191 534, 51 дол. США та 28 890 060, 70 гривень, з яких: 729 021, 11 дол. США – заборгованість за кредитом (основний борг), що за курсом НБУ складає 19 091333 грн. 85 коп.; 462 513, 40 дол. США – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, що за курсом НБУ складає 12 112 763 грн. 43 коп.; - 11 933 287, 75 грн. – заборгованість за пенею за несплату основного боргу; - 16 956 773, 02 грн. – заборгованість за пенею за несплату відсотків. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 191 534, 51 дол. США та 28 890 060, 70 гривень, з яких: 730 021, 11 дол. США – заборгованість за кредитом (основний борг) що за курсом НБУ складає 19 091333 грн. 85 коп.; 462 513, 40 дол. США – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, що за курсом НБУ складає 12 112 763 грн. 43 коп.; - 11 933 287, 75 грн. – заборгованість за пенею за несплату основного боргу; - 16 956 773, 02 грн. – заборгованість за пенею за несплату відсотків. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» судові витрати у сумі 1 488 грн.26 коп. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Марфін Банк» судові витрати у сумі 1 488 грн.26 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Марфін Банк» судові витрати у розмірі 1 488 грн. 26 коп. В іншій частині позову ПАТ «Марфін Банк» відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 198 828 грн. 93 коп. кожного. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ПАТ «Марфін Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині часткового задоволення позову, ПАТ «Марфін Банк»подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду змінити, посилаючись на те, що судом неповно з’ясовані обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, а також, що судом порушені норми матеріального права.

Також на рішення суду від ОСОБА_7, представника ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга, в якій апелянт просив рішення суду скасувати, постановити нове по суті позовних вимог, відмовивши у задоволені позову ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_4 у повному обсязі, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_7, представника ОСОБА_4 залишена без задоволення. Апеляційна скарга ПАТ «Марфін Банк» задоволена частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2017 року змінено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ№303430, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.04.2005 року, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_6 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КЕ № 764440, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 01.09.1997 року ІПН НОМЕР_2), на користь ПАТ «Марфін Банк» (Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру 28, код ЄДРПОУ 21650966) заборгованість за кредитним договором №00394/Б0 від 28.12.2007 року у розмірі 1 191 534, 51 дол. США та 28 890 060, 70 гривень, з яких: 729 021, 11 дол. США - заборгованість за кредитом (основний борг); 462 513, 40 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 11 933 287, 75 грн. - заборгованість за пенею за несплату основного боргу; 16 956 773, 02 грн. - заборгованість за пенею за несплату відсотків. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ№303430, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.04.2005 року, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КЕ № 446144, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС в Одеській області 28.11.1996 року ІПН НОМЕР_3) на користь ПАТ «Марфін Банк» (Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру 28, код ЄДРПОУ 21650966) заборгованість за кредитним договором №00394ЯЮ від 28.12.2007 року у розмірі 1 191 534, 51 дол. США та 28 890 060, 70 гривень, з яких: 729 021, 11 дол. США - заборгованість за кредитом (основний борг); 462 513, 40 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 11 933 287, 75 грн. - заборгованість за пенею за несплату основного боргу; 16 956 773, 02 грн. - заборгованість за пенею за несплату відсотків. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ№303430, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.04.2005 року, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Марфін Банк» (Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру 28, код ЄДРПОУ 21650966) судові витрати у сумі 1339,80 гривень. Стягнуто з ОСОБА_6 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія КЕ № 764440, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 01.09.1997 року ІПН НОМЕР_2), на користь ПАТ «Марфін Банк» (Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру 28, код ЄДРПОУ 21650966) судові витрати у сумі 1339,80 гривень. Стягнуто з ОСОБА_5 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КЕ № 446144, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС в Одеській області 28.11.1996 року ІПН НОМЕР_3) на користь ПАТ «Марфін Банк» (Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру 28, код ЄДРПОУ 21650966) судові витрати у розмірі 1339,80 гривень.

29 березня 2018 року, до апеляційного суду Одеської області надійшла заява ПАТ «Марфін Банк» про виправлення описки, яка була допущена при ухваленні постанови суду.

Під час вирішення питання про виправлення описки встановлено, що у п’ятому абзаці постанови апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2018 року допущена описка в сумі стягнення заборгованості за кредитом (основний борг).

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає за необхідним виправити описку в постанові апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2018 року без повідомлення учасників справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалила:

Питання про виправлення описки у п’ятому абзаці постанови апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненимвирішити без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________ О.С. Комлева

Судді ________ О.Г. Журавльов

________ ОСОБА_8