Рішення № 73489320, 18.04.2018, Оболонський районний суд міста Києва

18.04.2018 Справа № 756/4279/16-ц

Номер справа 756/4279/16-ц

Номер провадження №2-ві/756/11/18

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Луценка О.М. в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

26.02.2018 року до Оболонського районного суду міста Києва подано заяву про відвід судді Луценка А.М.

Відповідно до ч. 3 ст.40 ЦПК України якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16.04.2018 року зупинено провадження у даній справі до вирішення питання про відвід судді Луценка А.М.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2018 року заява представника відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Луценко О.М. передана на розгляд судді Яценко Н.О.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

У зв'язку з наведеним, приходжу до висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.40, 260 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Луценка О.М. в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до розгляду в судове засідання в приміщенні суду на 18 квітня 2018 року на 17 год. 30 хв. без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя