Рішення № 73489211, 26.03.2018, Оболонський районний суд міста Києва

26.03.2018 Справа № 756/16671/17

Унікальний № 756/16671/17

Провадження № 2/756/2446/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Майбоженко А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року позивач Київський міський центр зайнятості звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 07.07.2016 року він звернувся до Оболонського районного центру зайнятості, як структурного підрозділу Київського міського центру зайнятості з заявою про надання йому статусу безробітного.

Відповідно до ст.43 Закону України "Про зайнятість населення" та на підставі заяви відповідача наказом №НТ160713 від 13.07.2016 року ОСОБА_2 було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю згідно ст.ст.22,23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000 року №1533-ІІІ.

З 23.06.2017 року безробітний знятий з обліку у зв»язку з невідвідуваністю центру зайнятості протягом 30 календарних днів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст 45 Закону України "Про зайнятість населення" та абзаців 1 пп 2 п 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, відповідачу з 23 червня 2017 року припинено реєстрацію як безробітного у зв»язку з невідвіданостю особою Оболонського районного центру зайнятості.

В червні 2017 року, завдяки обміну даними (звірки) з Пенсійним фондом України були виявлені порушення умов перебування ОСОБА_2 на обліку як безробітного в Оболонському РЦЗ, а сааме перебування у трудових відносинах з Представництвом фонду Конрада Аденауера З.О. в Україні.

Оскільки відповідач умисно приховав відомості щодо своєї зайнятості у Представництві фонду Конрада Аденауера З.О. в Україні, Оболонським РЦЗ було видано Наказ від 29 серпня .2017 року за №79 про стягнення з ОСОБА_2 безпідставно нарахованої допомоги по безробіттю за березень, квітень 2017 року у розмірі 4246 грн. 74 коп.

Відповідачу напрявлялось повідомлення про необхідність відшкодування незаконно отриманих коштів яке ОСОБА_2 проігнорував.

З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача безпідставно нараховану допомогу по безробіттю у сумі 4246 грн. 74 коп.

Відповідно до вимог ст.ст 19, 274 ЦПК України дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного центру зайнятості з заявою про надання йому статусу безробітного.

Відповідно до ст.43 Закону України "Про зайнятість населення" та на підставі заяви відповідача наказом №НТ160713 від 13.07.2016 року ОСОБА_2 було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю згідно ст.ст.22,23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000 року №1533-ІІІ.

З 23 червня 2017 року безробітний знятий з обліку у зв»язку з невідвідуваністю центру зайнятості протягом 30 календарних днів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст 45 Закону України "Про зайнятість населення" та абзаців 1 пп 2 п 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, відповідачу з 23 червня 2017 року припинено реєстрацію як безробітного у зв»язку з невідвіданостю особою Оболонського районного центру зайнятості.

В червні 2017 року, завдяки обміну даними (звірки) з Пенсійним фондом України були виявлені порушення умов перебування ОСОБА_2 на обліку як безробітного в Оболонському РЦЗ, а сааме перебування у трудових відносинах з Представництвом фонду Конрада Аденауера З.О. в Україні.

Таким чином, 25 липня 2017 року Оболонським РЦЗ складено Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення за №364. Згідно висновків Акту, ОСОБА_2 уклав з з Представництвом фонду Конрада Аденауера З.О. в Україні договір про виконання роботи від 31.03.2017 року №29. Згідно Акту прийому-передачі виконаних робіт від 20.04.2017 року вартість виконних робіт склала 3000,00 гривень (а.с.10-11).

Згідно п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення», безробітний - особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи. Згідно п. 1 ч.1 ст. 43 вказаного Закону, статусу безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.

Таким чином, з огляду на отримання заробітку за надані послуги 20.04.2017 року ОСОБА_2 втратив статус безробітного й не мав права продовжувати перебувати на обліку та отримувати соціальну допомогу.

Згідно ч.2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов»язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов»язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Оскільки відповідач умисно приховав відомості щодо своєї зайнятості у Представництві фонду Конрада Аденауера З.О. в Україні, Оболонським РЦЗ було видано Наказ від 29.серпня 2017 року за №79 про стягнення з ОСОБА_2. безпідставно нарахованої допомоги по безробіттю за березень, квітень 2017 року у розмірі 4246 грн. 74 коп.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги Київського міського центру зайнятості є законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.43, 44 Закону України "Про зайнятість населення", ч.2, ч.3 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", та керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Київського міського центру зайнятості (місцезнаходження: м.Київ, вул.Жилянська. буд 47-Б, МСП 01601, р/р 37179301900001, Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, код 03491091, одержувач:Київський міський центр зайнятості кошти у розмірі 4 246 (чотири тисячі двісті сорок шість)гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко