Ухвала суду № 73489005, 04.04.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/28391/14-ц

Провадження № 6/755/239/18

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

"04" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерного товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2 валеріївна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерного товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2 валеріївна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та була передана в провадження судді Виниченко Л.М. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - відмовлено.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2018 року, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року скасовано, а справу направлено до того ж суду для продовження розгляду.

30 березня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа з Апеляційного суду м. Києва за завою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерного товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2 валеріївна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та 03 квітня 2018 року була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, шо не підлягає виконанню .

Як вбачається з постанови Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2018 року, скасовуючи ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року апеляційний суд зазначив, що ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про зупинення виконавчого провадження про стягнення з нього на користь ПАТ «АльфаБанк» заборгованості в розмірі 76 593 грн. 44 коп.; просив: витребувати з Дніпровського РУЮ м. Києва ГТУЮ в м. Києві виконавчого листа №755/28391/14 від 20.04.2016 року; визнати таким, що не підлягає виконанню, вказаний виконавчий лист, скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського РУЮ м. Києва ГТУЮ в м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 04 жовтня 2016 року, скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського РУЮ м. Києва ГТУЮ в м. Києві про розшук майна боржника від 23 серпня 2017 року; скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського РУЮ м. Києва ГТУЮ в м. Києві про арешт майна боржника від 20.09.2017 року за виконавчим листом №755/28391/14 від 20.04.2016 року та зобов'язати Дніпровського РУЮ м. Києва ГТУЮ в м. Києві повернути ОСОБА_2 вилучений під час примусового виконання виконавчого листа транспортний засіб марки КIACEED, д.н.нз НОМЕР_1, чорного кольору, 2008 року випуску. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків та роз'яснено заявнику про необхідність подати дві окремі заяви: заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та скаргу на дії державного виконавця. 25 жовтня 2017 року заявником на виконання вимог ухвали суду від 09 жовтня 2017 року була подана заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Розгляд даної справи призначено на 27 листопада 2017 року на 17 год. 20 хв. 06 листопада 2017 року заявником ОСОБА_1 була подана заява, в якій він просив повернути подану заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В цей же день, 06 листопада 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва була винесена ухвала про повернення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, проте в супереч вимогам процесуального законодавства розгляд справи продовжився фактично у відсутність самої заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В той же час, як вбачається з системи документообігу суду Д-3 та з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше звернувся до суду із заявою 06.10.2017р. Вказана заява зареєстрована як: справа №755/28391/14-ц, провадження №6/755/836/17 (а.с.61-63). Зазначена заява, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року була залишена без руху, а в подальшому, 06 листопада 2017 року ухвалою суду повернута заявнику.

При цьому, 30 жовтня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка зареєстрована як: справа №755/28391/14-ц, провадження №6/755/892/17 (а.с.71-73). За результатами розгляду саме даної заяви Дніпровським районним судом м. Києва 12 грудня 2017 року постановлена ухвала про відмову у задоволенні заяви, яка в подальшому була скасована постановою Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2018 року.

За вказаних обставин, вважаю за можливе прийняти справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерного товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (а.с.71-73) до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 432, ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерного товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2 валеріївна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до свого провадження.

Призначити судовий розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерного товариство «Альфа- Банк», ОСОБА_2 валеріївна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 20.04.2018 року на 11:30 годину.

В судове засідання виклити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: