Ухвала суду № 73488558, 18.04.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

695/3934/14-к

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Кваші І.М.,

за участі секретаря - Дем"яненко Н.М.,

прокурора - Степанок О.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

представника потерпілої - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в суду смт. Чорнобай заяву судді Чорнобаївського районного суду Чубая В.В. про самовідвід по кримінальному провадженню № 12014250150000334 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

18 квітня 2018 року суддею Чубаєм В.В. заявлено самовідвід від розгляду даного кримінального провадження. В обґрунтування вказаної заяви головуючим зазначається, що він 17.01.2018 року, виносив ухвалу про повернення обвинувального акта прокурору, яка була скасована ухвалою Апеляційного суду Черкаської області,а матеріали кримінального провадження повернуто до того ж суду першої інстанції для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання. Після надходження даної справи її передано раніше визначеному складу суду.

Учасники процесу в судовому засіданні проти задоволення заяви судді Чубая В.В. не заперечували.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, висловив позицію щодо необхідності відведення головуючого судді від розгляду даного кримінального провадження у зв"язку зі скасуванням ухвали про повернення обвинувального акту.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

За положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов"язані заявити самовідвід.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Чубая В.В. від 17 січня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України повернуто прокурору.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 12 березня 2018 року дана ухвала скасована, а матеріали кримінального провадження повернуто до того ж суду першої інстанції для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання. Після надходження даної справи її передано раніше визначеному складу суду.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно роз’яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих в листі №9-108/0/4-17 від 20.01.2017 року, у разі скасування апеляційним судом ухвали про повернення обвинувального акта прокурору, суддя, який брав участь у підготовчому провадженні і ухвалив рішення про повернення обвинувального акта не вправі брати участь у цьому ж кримінальному провадженні під час розгляду справи по суті у суді першої інстанції у разі скасування апеляційним судом відповідної ухвали.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суддею Чубаєм В.В. було постановлено ухвалу про повернення обвинувального акта, яку судом апеляційної інстанції скасовано, а тому суддя Чубай В.В. не може брати участь в розгляді даного кримінального провадження. Відповідно заява про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву судді Чорнобаївського районного суду Чубая В.В. від 18.04.2018 року про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубая В.В. від розгляду кримінального провадження № 12014250150000334 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Кваша