Ухвала суду № 73488539, 16.04.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/777/18Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" квітня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД» - ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізій», компанії «Цитадель Інвестментс ЛТД», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4, про скасування державної реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна та визнання права власності на об’єкти нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2018 року заяву представника позивача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу 29 березня 2018 року представником відповідача компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД» - ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п.1 ч. 5 ст.. 357 ЦПК України вказано, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції , якщо апеляційна скарга подана особою , яка не має процесуальної дієздатності , не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення ( само представництво юридичної особи ) або через свого представника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч.ч. 1,3 ст. 62 ЦК України).

Так, за матеріалами встановлено, що до апеляційної скарги подана довіреність від 15 вересня 2017 року, якою компанія «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД» уповноважує ОСОБА_1 на представництво інтересів даної компанії у судах загальної юрисдикції та в Апеляційних судах також ( а. с. 47).

Частинами 4, 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, в категорію яких відносяться, в тому числі, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200 грн. станом на 01 січня 2018 року).

Згідно копії позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 1 651 500 грн. ( один мільйон шістсот п’ятдесят одну тисячу п’ятсот гривень) ( а. с. 2).

А тому, виходячи із наявних матеріалів справи, зі змісту позовної заяви та апеляційної скарги відсутні будь-які підстави про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відсутні повноваження у представника відповідача компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД» - ОСОБА_1 на звернення до суду із апеляційною скаргою без підтвердження статусу «адвоката», оскільки вона не є керівником або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), а дана справа не відноситься до категорії малозначних.

Керуючись ст.ст. 19, 58, 60, п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача компанії «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД» - ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізій», компанії «Цитадель Інвестментс ЛТД», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4, про скасування державної реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна та визнання права власності на об’єкти нерухомого майна повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 16 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_6