Ухвала суду № 73487512, 19.04.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/335/18

пров. 2/544/243/2018

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання – Пірогова В.Г.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2 (представника за довіреністю),

відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об’єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у березні 2018 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання майна об’єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності.

03.04.2018 ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 19.04.2018 об 11 год.

19 квітня 2018 року у судовому засіданні сторони надали суду спільну письмову заяву, якою повідомили про укладення ними мирової угоди, наступного змісту: «ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3, а разом сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об’єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно уклали мирову угоду, згідно з умовами якої: за ОСОБА_1, народження 29 грудня 1982 року, визнається право власності на ? частину однокімнатної квартири № 1 у житловому будинку № 79 по вул. Січових Стрільців (Жовтнева) у м. Пирятин Полтавської області загальною площею 56,9 кв м, житловою площею 19,4 кв м, сарай «М», прибудови «м», убиральні «Н», огорожі 1, 2, 3, 6, зливної ями № 7, водогону № 9, земельної ділянки площею 0,0869 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5323810100:50:024:0236»

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, уважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд уважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збів», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до квитанції № N1ATT42011 від 26.02.2018 позивач сплатив судовий збір у розмірі 1905,70 грн. Таким чином, оскільки у підготовчому судовому засідання до прийняття рішення у справі судом було укладено мирову угоду і справа провадженням закривається, позивачу повертається з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 952,85 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду, укладену 19 квітня 2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 на наступних умовах:

Визнати, що спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є: однокімнатна квартира № 1 розташована у будинку № 79 по вул. Січових Стрільців (Жовтнева) у м. Пирятин Полтавської області загальною площею 56,9 кв м, житловою площею 19,4 кв м; господарські будівлі і споруди: сарай «М», прибудова «м», убиральня «Н», огорожі 1, 2, 3, 6, зливна яма № 7, водогін № 9 та земельна ділянка площею 0,0869 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5323810100:50:024:0236, що розташовані за вказаною адресою.

Визнати за ОСОБА_1, народження 29 грудня 1982 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, право власності на ? частину квартири № 1 у житловому будинку № 79 розташованому по вул. Січових Стрільців (Жовтнева) у м. Пирятин Полтавської (загальною площею 56,9 кв м, житловою площею 19,4 кв м), сараю «М», прибудови «м», убиральні «Н», огорожі 1, 2, 3, 6, зливної ями № 7, водогону № 9, земельної ділянки площею 0,0869 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5323810100:50:024:0236, що розташовані за вказаною адресою

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 952 (дев’ятсот п’ятдесят дві) гривні 85 копійок.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Пирятинському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1, народження 29 грудня 1982 року, мешканцю вул. Пушкіна 19-а с. Усівка Пирятинського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 952 (дев’ятсот п’ятдесят дві) гривні 85 копійок, сплачений нарахунок УДКСУ у Пирятинському районі, р/р 31210206700379, код отримувача: 37958534, банк отримувача: 831019 ГУ ДКСУ у Полтавській області, відповідно до квитанції № N1ATT42011 від 26.02.2018 (час 11:40:20) у АТ «ОСОБА_4 Аваль».

Сторони підписуючи дану мирову угоду, зобов’язуються не мати один до одного жодних претензій з приводу предмету спору в подальшому та своїми підписами підтверджують, що дана мирова угода відповідає їх волі та діючому законодавству.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об’єктом права спільної сумісної власності та визнання права власност – закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинский районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.О.Ощинська