Вирок № 73487504, 19.04.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 528/68/18

1-кп/544/67/2018

Номер рядка звіту 39

В И Р О К

іменем України

19 квітня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Костенко Т.В.,

прокурора Горбенка Г.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170150000011 від 02.01.2018, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Киргистан, громадянина України, працює у Шляховій частині №11 електромонтером, одруженого, військовозобов’язаного, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в кінці листопада 2017 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території недіючої ферми, що на території колишнього с. Кудлаї Гребінківського району Полтавської області, помітив дикоростучі рослини коноплі та діючи умисно та протиправно, для власних потреб без мети збуту нарвав листя дикоростучої рослини коноплі, які в подальшому переніс у приміщення за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, де висушив, подрібнив та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту в приміщеннях вказаного господарства.

11.12.2017 в ході проведення обшуку житла та іншого володіння у ОСОБА_3 за адресою: м. Гребінка, вул. Козацька, 2, виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 4235 від 14.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0,0457г., два прозорих полімерних кулька з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка відповідно до судово-хімічної експертизи №4238 від 15.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 3,836г., рослини роду коноплі у висушеному стані, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 4236 від 14.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 33,439г. Крім цього ОСОБА_4 добровільно видав рослини роду коноплі у висушеному стані, які відповідно до висновку експерта № 4237 від 14.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 27,862г. Загальна маса вилученого канабісу становить 65,1827г. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування 26 січня 2018 року між прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_1, за участі захисника ОСОБА_2, була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_1, за участі захисника ОСОБА_2.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведені експертизи, що охоплені обсягом обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 26 січня 2018 року, укладену між прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_1, за участі захисника ОСОБА_2 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Речові докази: наркотичний засіб – канабіс, вагою 0,0457г., 3,836г., 33,439г. 27,862г, саморобний пристрій для куріння коноплі та полімерну кришку з металевим наперстком із нашаруванням екстракту канабісу масою 0,158г , які знаходяться в камері схову зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області - з набранням вироку законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в УДКСУ у Пирятинському районі, код установи банку 831019, код ЄДРПОУ 37958534, банк одержувача: ГУДКСУ в Полтавській області, р/р №31118115700379, витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні № 12018170150000011, у сумі 3115 (три тисячі сто п’ятнадцять) гривень 08 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.В.Нагорна