Ухвала суду № 73487130, 06.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13278/16-ц

Провадження № 2-с/520/14/18

УХВАЛА

про скасування судового наказу

06.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий – суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 10.11.2016 року по справі №520/13278/16-ц, суд, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2016 року за заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Обслуговуючого кооперативу „МЖСТ ДОМ”, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-Д, заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 8241,64 грн.

03.04.2018 року до суду звернувся представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 з заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, просить вирішити питання про поворот виконання судового наказу від 10.11.2016 року. При цьому представник боржника посилається на безпідставність вимог, щодо задоволення яких було видано судовий наказ, та просить поновити пропущений строк для оскарження в зв’язку з тим, що боржник ОСОБА_1 з судовим наказом не була ознайомлена, а дізналась про його існування лише коли її працедавець отримав Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07.11.2017 року. Після чого боржник зверталась до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, однак ухвалою суду заява була повернута заявникові без розгляду, про що представнику заявнику стало відомо 26.03.2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з Протоколом розподілу справи між суддями від 03.04.2018 року справу призначено судді Васильків О.В. та 04.04.2018 року передано судді для розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи №520/13278/16-ц вбачається, що судовий наказ від 10.11.2016 року двічі був відправлений за адресою проживання боржника ОСОБА_1, однак не був нею отриманий, про що свідчать повернуті поштові повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» /а.с.39,43/.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи №520/13278/16-ц, суд приходить до висновку, що на час розгляду заяви представника боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу - відсутня.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 10.11.2016 року по справі №520/13278/16-ц - задовольнити.

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 520/13278/16-ц, виданий 10.11.2016 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Обслуговуючого кооперативу „МЖСТ ДОМ”, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-Д, заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 8241,64 грн., а також судового збору у розмірі 689,00 грн.

Роз’яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.