Ухвала суду № 73487092, 19.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
19.04.2018
Номер справи
520/4692/18
Номер документу
73487092
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

______________________

Справа № 520/4692/18

Провадження № 2/520/4427/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.04.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання довіреності та договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_6та просить суд ухвалити рішення, яким визнати довіреність від 26.10.2017 року за №2255, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_5 недійсною; визнати договори купівлі-продажу № 95 від 15.02.2018 року та № 91 від 13.02.2018 року, посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_6 недійсними; витребувати з чужого незаконного володіння та визнати право власності на житловий будинок загальною площею 85,6 кв.м., сараю, вбиральні, літнього душу, огорожі за ОСОБА_1 ; судові витрати стягнути солідарно з відповідачів.

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. п. 2, 4 , 5, 7, ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування ( для юридичних осіб) або ім'я ( прізвище, ім'я та по батькові – для фізичних осіб) сторін ті інших учасників справи, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ( для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків ( для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України ( якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; п.4 зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; п.5 виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; п.7 відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію № 938650 від 16.04.2018 року , з якої вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 704,80 гривень.

Крім того, із позову вбачається, що позивачем не визначено ціну позову, а з позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено чотири вимоги: три вимоги немайнового характеру та вимога майнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір. Доказів звільнення від сплати судового збору суду надано не було.

Відповідно до п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1762,00 грн. (1762,00х0,4=704,80 гривень).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. а ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності – за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже позивач повинен сплатити 8810 гривень за вимогу майнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно здійснити оцінку вартості майна на час розгляду справи та сплатити 1% від оцінки вартості майна, або позивачу сплатити встановлений законом судовий збір за вирішення вимог майнового характеру 8810 гривень за вимогу майнового характеру.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, їй необхідно сплатити судовий збір ще за дві вимоги немайнового характеру у розмірі ( 704,80 грн. х 2 ) = 1409,60 гривень.

Позивачу необхідно надати до суду оригінали документу про сплату судового збору. Також позивачу необхідно виправити недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду.

Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: отримувач коштів: УК у м. Одесі (Київський р-н); код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача: УК у м. Одесі, код банку отримувача: (МФО) 828011, рахунок отримувача: 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання довіреності та договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви - п’ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73487092 ?

Документ № 73487092 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73487092 ?

Дата ухвалення - 19.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73487092 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73487092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73487092, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 73487092, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 73487092 відноситься до справи № 520/4692/18

Це рішення відноситься до справи № 520/4692/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73487084
Наступний документ : 73487130