
Справа № 520/5383/15-ц
Провадження № 2/520/2716/18
УХВАЛА
18.04.2018 року
Київський районний суд м. Одеси в складі
головуючого судді Луняченка В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі позовну заяву Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
16.04.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом у розмірі 82182,94 додл. США, що станом на 09.04.2015 року складає 1932148,45 гривень та заборгованість по кредиту і процентам , пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 25234,12 гривень також уточнивши позовні вимоги просить встановити спосіб і порядок виконання рішення , а саме встановити, що виконання рішення здійснюватиметься за курсом встановленим НБУ на день виконання рішення суду.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Чаплицького В.В. провадження по справі відкрито.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.09.2016 року провадження у справі зупинено на час проведення судової економічної експертизи.
13.07.2017 року справу повернуто з експертного закладу без виконання ухвали Київського районного суду м.Одеси від 23.09.2016 року.
Відповідно до рішення позачергових зборів суддів Київського районного суду м.Одеси від 29.11.2016 року та у зв’язку з переводом судді цього ж суду Чаплицького В.В. до кримінальної колегії, а також з метою недопущення порушення строків розгляду справи справу було передано до повторного автоматичного розподілу.
За результатами повторного автоматичного розподілу цивільних справ, 14.07.2017 року зазначена справа розподілена на суддю Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., який ухвалою від 18.07.2017 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження та відновлено провадження по справі.
06.03.2018 року до суду засобами електронного зв’язку, електронною поштою від позивача надійшла заява, згідно якої просить суд залишити без розгляду позовну заяву банку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 200 ч.2 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні до розгляду справи по суті, суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позовну заяву Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Суд роз’яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ч.2 ст. 200, п. 5 ч.1 ст. 257,258 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк» ( код ЄДРПОУ 09807750 м.Харків, пр-т Московський, 60) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 Одеська обалсть, Біляївський район, с. Кам'янка, вул. Леніна, 12) про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 73487018, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/5383/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: