Ухвала суду № 73485795, 13.04.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/6720/13-ц

6/465/98/18

УХВАЛА

судового засідання

"13" квітня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши матеріали заяви поданої представником Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"- ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №465/6720/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" в особі представника ОСОБА_1 звернулося в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №465/6720/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивує тим, що на виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.05.2014 року видано виконавчий лист по справі №465/6720/13-ц, на підставі якого у Франківському відділі ДВС м. Львова перебувало виконавче провадження ВП №52695721 від 04.10.2016 року. 30 березня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак на адресу банку ні постанова, ні оригінал виконавчого листа не надходили. 21.12.2017 року у відділ ДВС було подано відповідний запит, на який було отримано відповідь від 22.01.2018 року про відсутність виконавчого провадження та доказів направлення оригіналу виконавчого листа на адресу стягувача. Просить заяву задовольнити.

Стягувач та представник ВДВС у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи. Заяви про розгляду справи за їх відсутності суду не надали.

Суд у відповідності до загальних вимог ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе продовжити розгляд справи у його відсутності, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та матеріали цивільної справи № 465/6720/13-ц, суд приходить до висновку, що таку слід задоволити.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14 травня 2014 року стягнено солідарно з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість в сумі 890 577 (вісімсот дев’яносто тисяч п’ятсот сімдесят сім) грн. 98 коп.

04 жовтня 2016 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа по справі №465/6720/13-ц, на підставі якого у Франківському відділі ДВС м. Львова перебувало виконавче провадження ВП №52695721.

В матеріалах справи міститься постанова від 30 березня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу, у відповідності до якої встановлено, що рішення суду боржником ОСОБА_3 не виконано, виконавчий лист №2/465/98/14, виданий 24.07.2014р. Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3Єю. на користь ПАТ «БМ Банк» 894438, 98 грн., повернено стягувачу

Як вбачається з відповіді старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Л/о ОСОБА_4 від 22.01.2018р. №В-5/153, 30.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та був скерований простою кореспонденцією на адресу стягувача. При перевірці АСВП та вхідної кореспонденції виконавчий документ на виконанні у відділі не перебуває.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,10, 258, 259, 260 – 261, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву, подану представником Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"- ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №465/6720/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №465/6720/13-ц, виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в користь АТ «БМ Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь