Ухвала суду № 73484848, 18.04.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 334/5381/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 334/5381/17 Головуючий в 1 інст. Марченко Н.В.

Провадження № 11-кп/778/929/18 Доповідач в 2 інст. Гріпас Ю.О.

Категорія: ч.2 ст.286 КК України

УХВАЛА

18 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Гріпаса Ю.О.,

суддів Рассуждая В.Я., Дадашевої С.В.,

при секретарі Вечеренко Є.М.,

за участю прокурора Василеги Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника-адвоката Сапожнікової О.В.,

потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Сапожнікової О.В. на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2018 року, яким

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Долинка Гуляйпільського району Запорізької області, громадянин України, українець, пенсіонер за віком, малолітніх дітей не має, одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого 286 ч.2 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_2 від відбування основного та додаткового покарання призначеного за ст.286 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду спричинену злочином в сумі 50000 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішена доля речових доказів,

В С Т А Н О В И Л А:

Суддя Рассуждай В.Я. на підставі ч.1 ст.76 КПК України заявив самовідвід у зв'язку із тим, що він брав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме був членом колегії суддів у провадженні під час перегляду ухвали слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в заяві про самовідвід, вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування,не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, колегія суддів головуючий суддя Тютюник М.С., судді Рассуждай В.Я., Фомін В.А. постановили ухвалу 27 червня 2017 року за наслідком розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1.

Колегія суддів вважає, що наведені обставини є підставою для задоволення заяви судді Рассуждая В.Я. про самовідвід.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву судді Рассуждая В.Я. про самовідвід.

Матеріали провадження передати керівнику апарату апеляційного суду Запорізької області для визначення іншого судді-члена колегії в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Ю.О. Гріпас В.Я. Рассуждай С.В. Дадашева