
311/764/18
3/311/250/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
11.04.2018 м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал серії БД № 380117, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
10.03.2018 року о 23 годині 30 хвилин на 416 + 200 м а/д Харків-Сімферополь гр. ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме: не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів до зменшення швидкості та безпечного об»їзду перешкоди, здійснив наїзд на перешкоду (бетонний блок). Автомобіль отримав механічні ушкодження. Постраждалих немає. Факт вчинення правопорушення визнав та письмово підтвердив у поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення.
У судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному розкаявся та просив суворо його не карати.
Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, фото таблиці, копію посвідчення водія, письмові пояснення ОСОБА_1, вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення, його ставлення до скоєного. При цьому судом встановлено, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному покаранню. Обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненнюза ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р 31114149700044, Одержувач: державний бюджет Василівського району Запорізької області, код платежу УК у Василівському районі 21081300, код ЄДРПОУ: 38025519, Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.).
У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (розрахунковий рахунок № 31215256700001
банк ГУДКСУ у м. Києві, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 код за ЄДРПОУ 37993783 (п. 5), Код банку отримувача 820019 Код класифікації доходів бюджету – 22030106).
На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Штраф сплачено у повному обсязі згідно квитанції № 0.0.1009664623.1 від 13.04.2018 р.
Судовий збір сплачено у повному обсязі згідно квитанції № 0.0.1009664623.1 від 13.04.2018 р.
Судове рішення № 73483829, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/764/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: