Вирок № 73483769, 18.04.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/1222/17

1-кп/311/13/2018

18.04.2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю:

прокурора Петренка В.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований і фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, -

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обрано у вигляді особистого зобов’язання, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, має середню спеціальну освіту, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимий:

- 17.06.2016 р. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 289 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки (судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена), -

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрано у вигляді застави, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року приблизно о 04 годині 40 хвилин, знаходячись на бульварі Центральний у м. Василівка Запорізької області, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, напроти домоволодіння № 9, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, відкрили два металевих люки кабельних колодязів № 7-633 та № 7-634, після чого, потрапивши до підземної кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком», прокладеної від АТС по бульвару Центральному, будинку № 3 до АТС-75 по вул.. Спортивній будинку № 12-а у м. Василівка, шляхом перепилювання саморобною ножівкою по металу, від»єднали 76 м кабелю ТПП 200х2х0,4, загальною вартістю 15 424 гривні 05 копійок, після чого, прив’язавши з одного боку вказаний кабель до автомобіля ОСОБА_4 марки ВАЗ

21093, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, витягнули його з підземної кабельної каналізації, тим самим таємно викрали зазначений кабель, чим спричинили юридичній особі Запорізька філія ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вищевказану суму.

Далі, 16 березня 2017 року приблизно о 04 годині 42 хвилини, знаходячись по вул. Єсеніна у м. Василівка Сова В.Ю., діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, напроти будинку № 5, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, відкрили два пластикові люки кабельних колодязів № 7-629 та № 7-692, після чого, потрапивши до підземної кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком», прокладеної від АТС-7 по бульвару Центральному, будинку № 3 до РШ 7-8 по вул. Єсеніна, будинку № 5 м. Василівка, шляхом перепилювання саморобною ножівкою по металу, від»єднали 72 метри кабелю ТПП 100х2х0,4, вартістю 7 288 гривень 99 копійок, 72 метри кабелю ТПП 50х2х0,4, вартістю 3 801 гривня 10 копійок і 72 метри кабелю ТПП 20х2х0,4 вартістю 1 671 гривня 19 копійок, після чого, прив’язавши з одного боку вказані кабелі до автомобіля ОСОБА_4 марки ВАЗ 21093, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, витягнули їх з підземної кабельної каналізації, тим самим таємно викрали зазначені кабелі, чим спричинили юридичній особі Запорізька філія ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 12 761 гривня 28 копійок.

Крім того, 17 березня 2017 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, знаходячись по бульвару Центральному в м. Василівка Запорізької області, ОСОБА_3, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, напроти домоволодінь № 25 і № 33, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, відкрили два металевих люки кабельних колодязів № 7-637 та № 7-638, після чого, потрапивши до підземної кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком», прокладеної від АТС-7 по бульвару Центральному, будинку № 3 до АТС-75 по вул. Спортивній, будинку № 12-а, шляхом перепилювання саморобною ножівкою по металу, від»єднали 120 м кабелю ТПП 200х2х0,4, вартістю 24 353 гривні 76 копійок, після чого, прив’язавши з одного боку вказаний кабель до автомобіля ОСОБА_4 марки ВАЗ 21093, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, витягнули його з підземної кабельної каналізації, тим самим таємно викрали зазначений кабель, чим спричинили юридичній особі Запорізька філія ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 24 353 гривні 76 копійок.

У ході досудового розслідування встановлено, що кримінальними правопорушеннями спричинено майнову шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 52 539 гривень 09 копійок, а разом з витратами на виконання робіт по відновленню кабелів електрозв’язку на суму 80 535 грн. 57 коп., яку в цивільному позові ПАТ «Укртелеком» просить стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину частково. Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою не визнав. Однак, їх винуватість повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні в ході слідства та дослідженими в судовому засіданні у ході судового слідства доказами, а саме:

-показаннями представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6, який підтримав заявлений цивільний позов на суму 80 535 грн. 57 коп., пояснивши, що 14 березня 2017 р., шляхом перепилювання ножівкою було викрадено з люків кабельних колодязів 76 метрів кабелю ТПП 200х2х0,4 вартістю 15 424 грн. 05 коп. 16 березня 2017 р. з люків кабельних колодязів по вул. Єсеніна у м. Василівка було викрадено 72 м кабелю ТПП 100х2х0,4 мм; 72 м кабелю ТПП 50х2х0,4 мм; 72 м кабелю ТПП 20х2х0,4 мм, спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 12 761 грн. 28 коп. 17.03.2017 р. з двох металевих люків кабельних колодязів по б-ру Центральний у м. Василівка шляхом перепилювання від»єднали 120 м кабелю ТПП 200х2х0,4, спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на 24 353 грн. 76 коп. Загальна сума майнової шкоди, завданої ПАТ

-«Укртелеком» становить 52 539 грн. 09 коп., а з врахуванням витрат на виконання робіт по відновленню кабелів електрозв’язку сума матеріальної шкоди становить 80 535 грн. 57 коп., яку ПАТ «Укртелеком» просить стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

-показаннями свідка ОСОБА_7, який суду пояснив, що він у складі групи реагування Василівського відділу поліції 17.03.2017 р. виїжджав на вул. Чекіста – б-р Центральний у м. Василівка, де було виявлено 2 відкритих люка із зрізаним кабелем, сліди автомобіля та сліди волочіння, які привели до гаражів поблизу вул. Невського. За одним із гаражів було виявлено автомобіль ВАЗ синього кольору, телефонний трос, кабель, пилку по металу. Там знаходився чоловік, який повідомив, що автомобіль належить йому та він із м. Дніпро. Стосовно кабелю звідки він, чіткої відповіді не надав. Оглядом місця та автомобіля займалась оперативна група. На фаркопі автомобіля були наявні сліди тертя;

-показаннями свідка ОСОБА_8, який суду пояснив, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 по б-ру Центральному в м. Василівка та навпроти його будинку є люки. Вночі він чув як відкривався люк і гуркіт автомобіля, а коли через певний час вийшов, то побачив працівників поліції та працівників зв’язку біля відкритої кришки люка, від яких взнав, що було викрадено телефонний кабель. Дату не пам’ятає;

-фактичними даними, що містяться у рапортах чергового Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про скоєння крадіжки електрокабелю: 14.03.2017 р. по вул. Центральна з кабельних колодязів кабельного каналу ПАТ «Укртелеком» в м. Василівка (а/с 184 т. 1); 17.03.2017 р. по вул. Свердлова, буд. 27, буд. 75 (а/с 229 т. 1); 16.03.2017 р. на перехресті вул. Єсеніна та вул. Шевченко (т. 1 а/с 208);

-заявами начальника ПАТ «Укртелеком» про вчинення кримінального правопорушення від 14.03.2017 р. (а/с 185 т. 1), 16.03.2017 р. (а.с. 209 т. 1), 17.03.2017 р. (а.с. 239 т. 1);

-фактичними даними, що містяться: в акті № 6 від 14.03.2017 р., відповідно до якого при обстеженні кабельної лінії зв’язку виявлено викрадення 76 м кабелю ТПП у кабельній каналізації за адресою: б-р Центральний, 9 у м. Василівка (т. 1 а/с 186); в акті № 7 від 16.03.2017 р., відповідно до якого при обстеженні кабельної лінії зв’язку, виявлено викрадення 72 м кабелю – ТПП (100х2х0,4); 72 м ТПП (50х2х0,4); 72 м ТПП (20х2х0,4) у кабельній каналізації між колодязями № 7-692-7-629 по вул. Єсеніна, 5 у м. Василівка (а/с 210 т. 1); в акті № 8 від 17.03.2017 р., відповідно до якого, при обстеженні кабельної лінії зв’язку було виявлено викрадення 120 м кабелю (ТПП 200х2х0,4) у кабельній каналізації за адресою: б-р Центральний. 25-29 у м. Василівка (а/с 231 т. 1);

-довідками про вартість викраденого майна: від 14.03.2017 р. (а/с 187 т. 1); від 16.03.2017 р. (а/с 211 т. 1); від 17.03.2017 р. (т. 1 а/с 232);

-фактичними даними, що містяться в актах про дефекти лінійно-кабельних споруд міської мережі зв’язку ПАТ «Укртелеком»: № 6 від 14.03.2017 р. (а/с 188 т. 1); № 7 від 16.03.2017 р. (а/с 212 т. 1); № 8 від 17.03.2017 р. (а/с 233 т. 1) та ескізами схем викраденого кабелю (а/с 189, 213, 234 т. 1), відповідно до яких вказаний перелік ремонтних робіт для відновлення пошкоджених ділянок мережі лінійно-кабельних споруд;

-фактичними даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 14.03.2017 р., відповідно до якого слідчим при огляді у каналізаційних телефонних лінійних спорудах на б-рі Центральному в м. Василівка виявлено багатожильний мідний кабель в обмотці чорного кольору зі слідами перекусу (а/с 190 т. 1);

-фактичними даними, що містяться у протоколі пред»явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 у присутності понятих впізнав на фотознімку № 3 чоловіка, який 14.03.2017 р. здавав лом мідної проволоки на фірму ВАТ «Втормет» у м. Дніпро. Як зазначено у довідці під № 3 був фотознімок ОСОБА_3, який мешкає в м. Дніпро, по вул. Хвойна, 38-а (а/с 191-193 т. 1);

-фактичними даними, що містяться у протоколі пред»явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 у присутності понятих впізнав на фотознімку № 3 чоловіка, який 14.03.2017 р. здавав лом мідної проволоки на фірму ВАТ

-«Втормет» у м. Дніпро. Як зазначено у довідці під № 3 був фотознімок ОСОБА_4, який мешкає в м. Дніпро, по вул. Хвойна, 62-г (а/с 194-196 т. 1);

-фактичними даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 18.03.2017 р. та ілюстративною таблицею, відповідно до якого слідчим у присутності понятих за участю ОСОБА_3 була оглянута лісосмуга та відкрита ділянка місцевості поблизу с. Приморське Василівського р-ну Запорізької обл., де були фрагменти обгорілої пластикової обмотки та мідного кабелю, які були вилучені, запаковані, опечатані та підписані всіма учасниками огляду (т. 1 а/с 197-200);

-постановою про долучення речових доказів (т. 1 а/с 201, 206, 224, 228, 249; т. 2 а/с 8, 14);

-фактичними даними, що містяться у протоколі огляду речей від 05.05.2017 р. та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого слідчим у присутності понятих було оглянуто фрагмент чорної пластикової обмотки від кабелю та фрагменти різнокольорових мідних дротів, вилучених при огляді місця події від 18.03.2017 р. (а/с 202 т. 1);

-фактичними даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 16.03.2017 р., відповідно до якого слідчим у присутності понятих було оглянуто колодязь № 2 кабельного зв»язку по вул. Єсеніна – Шевченко у м. Василівка та виявлено сліди перекусу кабелю (т. 1 а/с 214);

-фактичними даними, що містяться у протоколі пред»явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2017 р., відповідно до якого, свідок ОСОБА_9 у присутності двох понятих на фотознімку № 1 впізнав чоловіка, який 16.03.2017 р. здавав лом міді обпаленої проволоки на фірму ВАТ «Втормет» у м. Дніпро. Як зазначено у довідці на фотознімку під № 1 є фото ОСОБА_3, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_8 (т. 1 а/с 215-217);

-фактичними даними, що містяться у протоколі пред»явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2017 р., відповідно до якого, свідок ОСОБА_9 у присутності двох понятих на фотознімку № 2 впізнав чоловіка, який 16.03.2017 р. здавав лом міді обпаленої проволоки. Як зазначено у довідці на фотознімку під № 2 є фото ОСОБА_4, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_9 (т. 1 а/с 218-220);

-фактичними даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 18.03.2017 р. та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого слідчим, за участю ОСОБА_3 у присутності понятих було оглянута лісосмуга та ділянка місцевості поблизу с. Лиманівка Михайлівського р-ну Запорізької обл., де було виявлено продукти горіння синтетичного матеріалу, фрагменту алюмінієвої обмотки, які було вилучено (а/с 221-223 т. 1);

-фактичними даними, що містяться у протоколі огляду речей від 05.05.2017 р. та ілюстративною таблицею, відповідно до якого слідчим у присутності понятих було оглянуто пакет, у якому знаходяться зразки алюмінієвої внутрішньої захисної обмотки, вилученої при огляді місця події від 18.03.2017 р. (а/с 225-226 т. 1);

-фактичними даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 17.03.2017 р. та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого слідчим за участю ОСОБА_4 у присутності понятих було оглянуто територію гаражного кооперативу поблизу вул. Невського у м. Василівка, де під гаражним боксом знаходився автомобіль НОМЕР_2, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 (а/с 24 т. 2). При огляді автомобіля у багажнику було виявлено та вилучено металевий трос та 11 фрагментів різнокольорових мідних дротів. При огляді салону автомобіля виявлено та вилучено червоний поліетиленовий пакет, мобільний телефон «Nokia XL» у корпусі жовтого кольору, а також були виявлені та вилучені сліди папілярних узорів, слідів рук зі скляної пляшки, дверей, мікроб’єкти з поверхні водійського та пасажирського сидіння, потожирова речовина з поверхні керма, фрагмент лакофарбового покриття з поверхні заднього бамперу (а/с 235-242 т. 1);

-фактичними даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 17.03.2017 р. та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого у присутності понятих при огляді

-території гаражного кооперативу біля вул. Невського у м. Василівка було виявлено та вилучено: біля воріт гаражного боксу труборіз, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено три фрагменти телефонного кабелю, стальний трос, який був прикріплений до кінця одного з телефонних кабелів та саморобна пилка по металу (а/с 244-248 т. 1);

-фактичними даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 17.03.2017 р. та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого слідчим у присутності понятих було оглянуто ділянку місцевості від домоволодіння № 25 до домоволодінь № 27, 29 б-р Центральний, ОСОБА_11, де у каналізаційному люці виявлено багатожильний мідний кабель ТПП 200х2х0,4 зі слідами перепилювання, а на тротуарній плитці виявлено нашарування у вигляді продольних смуг чорного кольору (а/с 3-7 т. 2);

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.03.2017 р., відповідно до якого слідчим о 20 год. 15 хв. 17.03.2017 р. було затримано ОСОБА_4, повідомлено про підстави затримання та роз’яснено його права. Зауважень від ОСОБА_4 не надходило (а/с 12-13 т. 2);

-постановою про долучення речових доказів від 17.03.2017 р.(а/с 14 т. 2);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 17.03.2017 р. за участю підозрюваного ОСОБА_3 та DVD-диском, переглянутим в судовому засіданні, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 у присутності двох понятих на місцевості показував місця і пояснював як він разом зі знайомим ОСОБА_4 14.03.2017 року на одній з вулиць у м. Василівка по б-ру Центральний відкрили люк, звідки викрали многожильний телефонний кабель, у лісосмузі обпалили його та мідну проволоку здали на пункт прийому металу в м. Дніпропетровськ. 16.03.2017 р. вдруге він разом з ОСОБА_4 на автомобілі синього кольору ВАЗ 21093 приїхали до м. Василівка. На одній з вулиць б-р Центральний – Єсеніна недалеко від дитячого садочка, відкрили люк, перерізали багатожильний телефонний кабель, витягнули його та загрузили в багажник автомобіля. У лісосмузі за м. Василівка обпалили його, а мідну проволоку здали на пункт прийому металу в м. Дніпропетровськ. Третій раз 17.03.2017 р., він разом з ОСОБА_4 на бул-рі Центральний – вул. Спортивна з люка викрали багатожильний телефонний кабель, за допомогою автомобіля витягнули його та залишили за гаражами, щоб забрати його пізніше, але були затримані працівниками поліції (т. 2 а/с 52-55).

Відповідно до вимог КПК України судом було розглянуто дане кримінальне провадження повно, всебічно, об’єктивно, були створені всі необхідні умови для рівного виконання сторонами процесуальних обов’язків і здійснення процесуальних прав.

Суд, відповідно до вимог ст.ст. 84-86, 91, 94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши всі досліджені у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв’язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина обвинувачених у вчиненні зазначеного злочину знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та підтверджується вищевикладеними, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Проаналізувавши всі вказані вище та досліджені у судовому засіданні докази з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку про те, що вони логічні, послідовні, відповідають фактичним даним встановленим судом, у зв’язку з чим приймає їх до уваги при постановленні вироку.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав частково, обвинувачений ОСОБА_4 винним себе не визнав. Відповідно до ст. 63 Конституції України від дачі показань у судовому засіданні відмовились, що на думку суду є обраний ними спосіб захисту. Однак, суд вважає, що переліченими вище доказами доведено вчинення ними крадіжок багатожильного телефонного кабелю по епізодам від 14.03.2017 р., 16.03.2017 р. та 17.03.2017 р.

Так, при проведенні у ході досудового слідства слідчого експерименту від 17.03.2017 р. підозрюваний ОСОБА_3 у присутності понятих детально пояснив механізм і вказав місця

скоєння крадіжок 14.03.2017 р., 16.03.2017 р. і 17.03.2017 р. При цьому зазначив, що скоїти крадіжку телефонного кабелю йому запропонував знайомий ОСОБА_4, надав транспортний засіб – автомобіль ВАЗ 21093 синього кольору, взяв з собою трос і пилку по металу.

Слідчий експеримент узгоджується з показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Так, свідок ОСОБА_7 показав, що 17.03.2017 р. на вул. Чекістів – б-р Центральний у м. Василівка було виявлено 2 відкритих люки із зрізаним багатожильним кабелем електрозв’язку, сліди автомобіля та сліди волочіння кабелю, які вели до гаражів поблизу вул. Невського. За одним із гаражів знаходився автомобіль синього кольору ВАЗ 21093, телефонний кабель, трос, пилка по металу, а також був чоловік, який повідомив, що він з м. Дніпро.

Відповідно до протоколу затримання особи у вчиненні злочину (а/с 12 т. 2) був затриманий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свідок ОСОБА_8 також підтвердив, що 17.03.2017 р. він чув гуркіт автомобіля, бачив відкритий люк на б-рі Центральному в м. Василівка, з якого було викрадено багатожильний кабель зв’язку та працівників поліції.

Більше того, відповідно до протоколу пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2017 р. свідок ОСОБА_9 у присутності двох понятих впізнав за світлинами ОСОБА_3 (а/с 215-217 т. 1) та ОСОБА_4 (а/с 218-220 т. 2), які йому в м. Дніпропетровськ на фірму ВАТ «Втормет» 14.03.2017 р. і 16.03.2017 р. здавали лом міді обпаленої проволоки.

Суд вважає необґрунтованими заперечення захисників обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – адвокатів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що протокол огляду місця події від 17.03.2017 р. за участю ОСОБА_4, у ході якого слідчим було оглянуто автомобіль ВАЗ 21093 синього кольору та № НОМЕР_3, у багажнику якого було виявлено 11 різнокольорових мідних кабелів довжиною приблизно 80 см кожен, сталевий трос, пластиковий чемодан з набором інструментів, папілярні узори рук та мікрооб’єкти є недопустимим доказом, так як проводився без ухвали слідчого судді, оскільки, відповідно до вказаного протоколу (а/с 235 т. 1) огляд слідчим проводився відповідно за ч. 1 ст. 233 КПК України за згодою ОСОБА_4, який сам і відчиняв дверці автомобіля та багажник. У ході огляду ніяких зауважень від учасників не було.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів автомобіль НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_10, яка є рідною сестрою ОСОБА_4 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, тому суд вважає, що ОСОБА_4 зі згоди володільця транспортного засобу володів ним, оскільки інформації, що вказаний автомобіль у період з 14.03.2017 р. по 18.03.2017 р. незаконно вибув із володіння ОСОБА_10 суду не надано.

Суд також вважає безпідставним твердження захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_1 про те, що неналежним доказом є протокол проведення слідчого експерименту від 17.03.2017 р. за участю підозрюваного ОСОБА_3, у ході якого він зазначав місця скоєння крадіжок разом з ОСОБА_12 і показував їх, оскільки обвинувачений не надав пояснень з цього приводу в судовому засіданні, так як відповідно до ст. 63 Конституції України він має право відмовитись давати показання у судовому засіданні та це є на думку суду позиція захисту, обрана ним.

У ході судового розгляду не встановлено жодного факту неправомірних дій працівників поліції щодо обвинувачених в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому всі вище перелічені докази суд вважає належними та допустимими, так як вони були зібрані на досудовому розслідуванні в порядку, встановленому КПК України.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши та проаналізувавши всі докази по справі у їх сукупності, суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, а обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне

викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб і підстав для кваліфікації дій обвинувачених за ч. 1 ст. 185 КК України не вбачає.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини пом'якшуючі та обтяжуючі покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обставини. Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його активне сприяння розкриттю злочину в ході досудового розслідування. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України – не встановлено. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має стійкі родинні зв’язки та постійне місце проживання, керуючись принципами гуманності, необхідності та достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті із застосуванням звільнення з випробуванням від відбуття такого покарання на підставі ст. 75 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_4 вчинив злочин, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, проживає у родині, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, не встановлено. Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, який раніше судимий вироком Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровськ від 17.06.2016 р. і вчинив злочин у період іспитового строку, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 призначення покарання лише в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов, заявлений ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії «ПАТ Укртелеком» в сумі 80535 грн. 57 коп., суд вважає можливим задовольнити у повному обсязі, оскільки, у результаті неправомірних дій ОСОБА_4 і ОСОБА_3 ПАТ «Укртелеком» завдана майнова шкода пошкодженням кабелю у сумі 52 539 грн. 09 коп., а разом з витратами на виконання робіт по відновленню кабелів електрозв’язку на загальну суму 80 535 грн. 57 коп. Вказана сума підтверджується завіреними належним чином копіями первинних бухгалтерських документів, які підтверджують кількість, найменування та ціну матеріалів, які були використані для ремонтно-відновлювальних робіт для поновлення зв’язку, актами прийняття поточно-відремонтованих лінійно-кабельних споруд, кошторисом, актом приймання-передачі виконаних робіт (а/с 19-23, 81-102, 106-128, 153-163 т. 1).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає можливим скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 21093, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Шевченка, 38 та скасувати заборону ОСОБА_10 та будь-яким особам розпоряджатися та користуватися зазначеним вище майном. Також, суд вважає необхідним скасувати арешт на

ліхтарик та мобільний телефон «Microsoft Mobile RM-1030», IMEI:355156064412829, які зберігаються у камері схову речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Шевченка, 38; скасувати заборону ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, та будь-яким особам розпоряджатися та користуватися зазначеним вище майном.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він на протязі 2-х років іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов’язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - залишити без змін у вигляді особистого зобов’язання до вступу вироку в законну силу.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 17.06.2016 р. і остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування 3 роки 8 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 запобіжного заходу – заставу ОСОБА_4 залишити до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту виконання вироку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_5) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_6) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), 133. Отримувач: ПАТ «Укртелеком». Рахунок № 26008323058 в АБ «УКРГАЗБАНК». МФО 320478, код ЄДРПОУ 21560766, ІПН 215607626656) - матеріальну шкоду в сумі 80 535 грн. 57 коп.

Скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 21093, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 20.03.2017 року.

Скасувати арешт на ліхтарик та мобільний телефон «Microsoft Mobile RM-1030», IMEI:355156064412829, накладений ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 29.03.2017 року.

Речові докази, а саме:

-фрагменти мідного кабелю та фрагмент пластикової обмотки; зразки алюмінієвої внутрішньої захисної обмотки, 6 папілярних узорів слідів рук, 11 фрагментів різнокольорових мідних дротів довжиною приблизно 80 см кожен, мікрооб’єкти, потожирові речовини, фрагмент лакофарбового покриття та автомобіль ВАЗ 21093, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1; металевий труборіз червоного кольору з маркуванням «JBW-42mm», фрагмент стального тросу з хомутом та гайками, саморобну пилку по металу та фрагмент мідного багатожильного кабелю у чорній пластиковій обмотці довжиною 40 см; фрагмент дерев’яної палиці та фрагмент мідного багатожильного кабелю у чорній пластиковій обмотці

-зі слідами спилу поміщені до камери схову речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області на відповідальне зберігання – знищити;

-автомобіль ВАЗ 21093, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, поміщений на майданчик Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області на відповідальне зберігання – повернути власнику ОСОБА_10;

-ліхтарик, зв’язку ключів, ключ від замку та мобільний телефон «Microsoft Mobile RM-1030», IMEI:355156064412829, поміщені до камеру схову речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області на відповідальне зберігання – повернути ОСОБА_4.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженим і прокурору.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_13