Ухвала суду № 73483164, 19.04.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/452/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Глушка І.В., Макарика В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву (клопотання) Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення судового збору внесеного в розмірі більшому ніж встановлено законом у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2) до Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за апеляційною скаргою Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року (головуючий у першій інстанції ОСОБА_3, м.Ужгород, повний текст виготовлено 20 грудня 2017 року),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі – ДПІ у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №144-17 від 12.06.2015 року про визначення податкового зобов’язання на суму 25000 грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №144-17 від 12.06.2015 року на суму 25000 грн прийняте Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Не погодившись із винесеним рішенням, його оскаржила Ужгородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року апеляційну скаргу Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі № 807/1020/17 – без змін.

На адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява (клопотання) Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення судового збору внесеного в розмірі більшому ніж встановлено законом.

Частиною 1 статті 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Вимогами п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Виходячи із змісту Закону України «Про судовий збір» (із змінами) та матеріалів справи, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме, у справах за позовом майнового характеру, який подано фізичною особою, 150% від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року становив 1600 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становив 960 грн.

Ужгородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області відповідно до платіжного доручення №1495 від 22.12.2017 сплатила 8109,72 гривень судового збору за подання апеляційної скарги (а.с. 73).

Таким чином, розмір переплаченого судового збору, що підлягає поверненню Ужгородській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області становить 7149,72 грн (8109,72 грн - 960 грн).

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи наведене, Ужгородській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області слід повернути надміру сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення №1495 від 22.12.2017, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст.ст. 143, 248, 311, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

задовольнити заяву (клопотання) Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення судового збору внесеного в розмірі більшому ніж встановлено законом.

Повернути з Державного бюджету України на користь Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (ЄДРПОУ 39595916, р/р 35213060089793, отримувач Ужгородська ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області, банк отримувача Держказначейська служба України, МФО 820172) судовий збір (внесений в розмірі більшому ніж встановлено законом) за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі № 807/1020/17 у розмірі 7149 (сім тисяч сто сорок дев’ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді І.В. Глушко

ОСОБА_4