Рішення № 73482377, 18.04.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.

з участю секретаря Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивував тим, що 06.07.2017 року Банк та відповідач ОСОБА_1 уклали Кредитний договір без №, за яким Банк надав відповідачеві кредит в сумі 20000 гривень.

Банк надав кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до кредитного договору, відповідач зобов’язувався повернути наданий кредит на умовах графіку погашення заборгованості, складеного до кредитного договору, який є його невід’ємною частиною.

Відповідач сплачував кошти за користування кредитом, але не в повному обсязі, через що виникло прострочення.

Станом на 20.11.2017 року відповідач має заборгованість за кредитом, яка складає 241122,81 гривня, з яких: 16684,72 гривні – заборгованість за тілом кредиту; 205,66 гривень – відсотки за користування кредитом; 5790,17 гривень – прострочене тіло кредиту.

У зв’язку з систематичним порушенням боржником своїх зобов’язань зі сплати суми кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку (штраф), яка станом на 20.11.2017 року становить 1442,26 гривень.

Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду.

Позивач прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 24122,81 гривня, а також відшкодувати понесені судові витрати в сумі 1600 гривень.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав до суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, проігнорувавши виклик до суду.

18.04.2018 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, оскільки вважає що маються підстави для проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.07.2017 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір без №, за яким Банк надав відповідачеві кредит в сумі 20000 гривень (а.с.4-5).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до кредитного договору, відповідачка зобов’язувалась повернути наданий кредит на умовах графіку погашення заборгованості, складеного до кредитного договору, який є його невід’ємною частиною (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_1 сплачував кредитні кошти не в повному обсязі, через що виникло прострочення.

Станом на 20.11.2017 року відповідач має заборгованість за кредитом, яка складає 241122,81 гривня, з яких: 16684,72 гривні – заборгованість за тілом кредиту; 205,66 гривень – відсотки за користування кредитом; 5790,17 гривень – прострочене тіло кредиту.

У зв’язку з систематичним порушенням боржником своїх зобов’язань зі сплати суми кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку (штраф), яка станом на 20.11.2017 року становить 1442,26 гривень, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.19).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Кредитним договором передбачено, що позивач має право достроково вимагати повернення усієї суми заборгованості у разі неналежного виконання відповідачем своїх обов’язків, тобто прострочення сплати заборгованості.

У зв’язку з тим, що відповідач не сплачує кошти за кредитним договором, незважаючи на попередження позивачем про можливі наслідки не сплати кредитних коштів (а.с.20), суд вважає, що позивач має право достроково стягнути суму заборгованості, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень (а.с.3). Дані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 76, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, Кредитним договором без № від 06.07.2017 року,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001 м.Київ вул.Десятинна,4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) заборгованість в розмірі 24122 гривні 81 копійка (двадцять чотири тисячі сто двадцять дві гривні 81 копійка) за кредитним договором від 06.07.2017 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Текст повного судового рішення виготовлено 18.04.2018 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2