Ухвала суду № 73481068, 19.04.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14174/17

Провадження №2/369/344/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,–

В С Т А Н О В И В :

18.04.2018 р. до суду надійшло клопотання від представника відповідачів про зупинення провадження у справі у зв’язку з тим, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться справа №756/14916/17 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору та інших договорів що виходять із нього, поруки, іпотеки та інших недійсними. Дана позовна заява ґрунтується на фактах, що свідчать про незаконність дій ПАТ «Універсал Банк» під час укладення вищевказаних договорів, стягнення з відповідача ОСОБА_1 коштів протягом його дії, а також під час розрахунків заборгованості. Тому, питання щодо наявності та розміру боргу ОСОБА_1 перед банком вирішується іншим судом.

Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналізуючи положення п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд при розгляді даної справи в межах його повноважень самостійно встановлює обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, встановлює фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, встановлює правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин та встановлює та вирішує інші питання, які мають значення.

Враховуючи предмети позовів що перебувають в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області та Оболонського районного міста Києва, суд приходить до висновку що розгляд даної цивільної справи, можливий до вирішення іншої справи що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 251, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні представника відповідачів про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.