Ухвала суду № 73480994, 19.04.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2006/18

Провадження №2/369/1699/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області 22.02.2018 року відкрито провадження у справі.

Для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, виникла необхідність у витребуванні у Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" інформацію про власника карткового рахунку № 5167490162092424, із зазначенням прізвища, ім’я по батькові власника картки, місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта власника рахунку.

Інформацію щодо того, чи надходили 24.01.2018 на картковий рахунок « 5167490162092424 відкритий в АТ «Ощадбанк» грошові кошти у розмірі 3500 грн. з карткового рахунку № 5375414100517894, який належить ОСОБА_1, а також інформацію, коли дані кошти були зняті з карткового рахунку № 5167490162092424.

В судовому засіданні позивач питання щодо витребування доказів підтримав.

В судовому засіданні представник третьої особи питання щодо витребування доказів не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про витребування у Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" інформацію про власника карткового рахунку № 5167490162092424, із зазначенням прізвища, ім’я по батькові власника картки, місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта власника рахунку.

Інформацію щодо того, чи надходили 24.01.2018 на картковий рахунок « 5167490162092424 відкритий в АТ «Ощадбанк» грошові кошти у розмірі 3500 грн. з карткового рахунку № 5375414100517894, який належить ОСОБА_1, а також інформацію, коли дані кошти були зняті з карткового рахунку № 5167490162092424.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" інформацію про власника карткового рахунку № 5167490162092424, із зазначенням прізвища, ім’я по батькові власника картки, місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта власника рахунку.

Інформацію щодо того, чи надходили 24.01.2018 на картковий рахунок « 5167490162092424 відкритий в АТ «Ощадбанк» грошові кошти у розмірі 3500 грн. з карткового рахунку № 5375414100517894, який належить ОСОБА_1, а також інформацію, коли дані кошти були зняті з карткового рахунку № 5167490162092424.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов